Рішення № 114047412, 10.10.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4705/23

2/705/2167/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої суддіГодік Л.С.

при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Уманської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на гараж АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складав, а тому вона, як його дружина, являється спадкоємцем першої черги після його смерті. Окрім неї, спадкоємцями першої черги є їхні спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які від спадкування після батька відмовились на її користь, подавши нотаріусу відповідні заяви.

Вона своєчасно, з дотриманням встановленого законом шестимісячного строку, звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Андруха С.Д., яким була заведена спадкова справа № 9/2022 (номер в спадковому реєстрі 69592947).

Однак, Постановою від 31 серпня 2023 р. приватний нотаріус Андрух С.Д. відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підстава та, що нею не надано нотаріусу правовстановлюючого документу на успадкований нею гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , який за життя належав на праві власності покійному чоловікові.

Просить ухвалити рішення яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом всі права і обов`язки забудовника (в тому числі право завершити будівництво; право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності) гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , які за життя належали її чоловікові - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати по справі покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність та у відсутність її представника.

Представник відповідача, Уманської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що 19.08.1961 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 19.08.1961 р. (а.с.7).

За життя, згідно Розпорядження Виконавчого комітету Уманської ради народних депутатів від 24.02.1984 р. № 42р, дозволено будівництво напівпідземного гаража на земельній ділянці, виділеній для цього рішенням міськвиконкому № 18 від 12.01.1984 р. гр. ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_3 , гараж якого підлягає знесенню, в зв`язку із будівництвом будівлі міськрайпрокуратури на схилі по АДРЕСА_2 (а.с.9).

Листом головного архітектора міста Клименко П.Р. № 142 від 29.03.1984 р. повідомлено ОСОБА_2 про те, що йому дозволено будівництво напівпідземного гаража № НОМЕР_1 , розміром 4х6 м, на ділянці по АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно Протоколу № 38 засідання комісії у сфері регулювання земельних відносин виконавчого комітету Уманської міської ради від 13.12.2018 р. заслухано заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0024 га для будівництва індивідуального гаража за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернулася доприватного нотаріусаУманського районногонотаріального округуАндруха СергіяДмитровича,яким булазаведена спадковасправа №9/2022(номерв спадковомуреєстрі 69592947).ОСОБА_1 , як дружина, являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 . Окрім неї, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які від спадкування після батька відмовились на користь позивача, подавши нотаріусу відповідні заяви.

Постановою від31серпня 2023р.приватного нотаріусаАндрух С.Д.відмовлено ОСОБА_1 у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом щодогаража АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у покійного чоловіка правовстановлюючого документу на зазначений гараж (а.с.18).

Згідно Технічного паспорту на гараж, який є самостійним об`єктом нерухомого майна від 23.06.2023 р., рік спорудження гаража (погреба, оглядової ями) № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 1984 рік (а.с.14-17).

Згідно інформаціїУманського відділкуКП «ЧеркаськеООБТІ» від28.06.2023р.№№ 1327,1327о,проведено технічнуінвентаризаціюгаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , станом на 01.01.2013 право власності на зазначений гараж не зареєстровано (а.с.12,13).

Таким чином, вищезазначені документи підтверджують, що будівництво гаража відбувалося у відповідності до законодавства з розробленням необхідної документації, а отже таке будівництво є незавершеним, тому ОСОБА_1 має право на спадкування за законом належних спадкодавцю прав та обов`язків, в тому числі прав та обов`язків забудовника на вказаний гараж.

Спадкодавець мав статус забудовника земельної ділянки, оскільки розпочав будівництво гаража, але не встиг його завершити та оформити право власності на нерухомість, не ввів в експлуатацію гараж, тому позивач, як єдиний спадкоємець, успадковує права та обов`язки забудовника на вказаний гараж.

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено у п.8Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , йому як забудовнику належав об`єкт незавершеного будівництва гараж АДРЕСА_1 , то згідно положеньст. 1218 ЦК Українидане право забудовника увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до позивача, як спадкоємця першої черги за законом.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позов, то суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставіст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,в порядкуспадкування зазаконом всіправа іобов`язкизабудовника (втому числіправо завершитибудівництво;право передативід свогоімені дляприйняття вексплуатацію завершенийбудівництвом об`єкт;право одержатина своєім`ясвідоцтво проправо власностіта зареєструватиправо власності)гаража АДРЕСА_1 , які за життя належали її чоловікові - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік