Ухвала суду № 114047060, 10.10.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 569/8919/23

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Назарук В.А.

при секретарі Гічиновська Я.В.

участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Януля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Острозьким районнимсудом Рівненськоїобласті заправилами спрощеногопозовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача просить витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №562/1445/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, мотивуючи його неможливістю самостійно отримати такі докази та тим, що відповідач не згідний з механічними пошкодженнями автомобіля марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зазначені в рахунку ТОВ "ВІК ПАРТНЕР" та звіті №18842 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням зазначеного траспортного засобу.

Відповідач клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відутності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що Здолбунівським районним судом Рівненської області розглядалася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом ДТП.

З метоювсестороннього,повного таоб`єктивного з`ясуваннявсіх обставин,оскільки дляправильного вирішеннясправи можемати значенняінформація,що міститьсяв справі про адміністративне правопорушення №562/1445/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, то зазначену справу слід витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №569/1445/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Витребувані документи подати в строк до 24.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.