Ухвала суду № 114046598, 10.10.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/5412/20

Провадження № 1-і/535/3/23

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, обраного щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220280001069 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 45000,00 грн, строк дії якого продовжувався, востаннє 22.09.2023. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчується 20.11.2023.

До Котелевського районного суду Полтавської області поштою надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у порядку ст.201 КПК України, датоване 15.09.2023.

В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу обвинувачений вказав на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що він не має змоги переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка . Зазначив, що під час досудового розслідування він не перебував у розшуку. Враховуючи становище в країні просить суд змінити обраний запобіжний захід із тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Під час судового розгляду 10.10.2023 обвинувачений ОСОБА_4 просить залишити його клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що аналогічне клопотання раніше вже було заявлене захисником ОСОБА_5 , за результатами розгляду якого ухвалою суду було відмовлено в його задоволенні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про залишення без розгляду клопотання останнього про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судом вже розглянуто аналогічне клопотання, подане ним як захисником обвинуваченого 16.09.2023.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, обраного щодо нього, оскільки судом вже розглянуто аналогічне клопотання, раніше подане захисником обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 22.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , що було надіслане до суду поштою захисником обвинуваченого 16.09.2023, про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та задоволено клопотання прокурора від 21.09.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , на 60 днів до 20.11.2023, з визначенням розміру застави 45000,00 грн.

Зі змісту поданого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу не встановлено наявності нових обставин, які б не розглядалися судом 22.11.2023 під час розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням вимог, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1