Ухвала суду № 114046216, 27.07.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/87/21

провадження № 1-во/368/9/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у вівдкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області заяву провиправлення опискиНачальника установи начальникаарештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, який внесено 07.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110430000116 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.12.2000 року Білоцерківським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 140 КК України, з застосуванням положень ч. 2 ст. 44 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 46 1 КК України, - відстрочка виконання вироку на 1 (один) рік;

- 14.02.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, - звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 13.09.2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;

- 22.07.2015 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України, - до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 12.03.2021 року Білоцерківським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- 22.02.2021 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 375 КК України, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- 14.11.2022 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі;

- згідно ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, - вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 змінено.

Кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 12.03.2021, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 12.03.2021, -

-якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2020 року повідомлено про підозру, та який обвинувачується в рамках даного кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено:

- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, -

-якого врамках кримінальногопровадження №1 кп/368/49/23,справа №368/87/21, засуджено 19.05.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (тяжкого злочину),який передбачено ч.3ст.185КК України, з застосуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покаранняу видіпозбавлення волітерміном на5років, термін відбування покарання рахується з 18.11.2020 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 року Кагарлицьким районним судом в рамках кримінального провадження № 1 кп/368/49/23, справа № 368/87/21, винесено вирок, згідно з яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, - складання покарання за даним вироком, та покарання, призначеного за ухвалою Київського апеляційного суду від 12.01.2023 року (призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі), - призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

- Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.11.2020 року.

- Цивільний позов:

- Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

- Речові докази по справі:

- чоловічі черевики (берци) чорного кольору;

- шліфувальну машинку марки «CRAFT», моделі CAG-180/1900;

- кутову шліфувальну машинку марки Einhell моделі BT-AG850;

- спінінг розкладний, червоного кольору марки «HAVOK»;

- катушку до спінінга марки «Flagman» Sensor 2506;

- спінінг розкладний, зеленого кольору марки «Taifun PICRET» salmo.;

- катушку до вказаного спінінга марки «SNIPER» Salmo 5030RD;

- спінінг розкладний синього кольору без марки та моделі, на якому знаходиться катушка жовтого кольору СВ 340; 0.25/200; 0.30/150; 0.40/100; З BALL BEARINGS;

- спінінг розкладний чорного кольору, на якому знаходиться катушка сірого кольору з написом СВ 40, 4 BALL BEARINGS, -

-які згіднозберігальних розписокзнаходяться употерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця місто Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 липня 2012 року 4 ТВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. моб.: НОМЕР_2 , -залишити потерпілому ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

- Спеціальна конфіскація в рамках даного кримінального провадження, - судом не застосовується.

- Процесуальні витрати:

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 03.07.2020 року органом 3220, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користьексперта ОСОБА_6 , (свідоцтво № 1847 від 25 лиситопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві Юстиції України), адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6 го Грудня, 27, р/р НОМЕР_5 , рахунок в форматі ІВАN: НОМЕР_6 , МФО 323583, код отримувача НОМЕР_7 в Кіровоградському РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Олександрія, - кошти в сумі 290 (двісті дев`яносто) грн. 00 коп.

- Заходи забезпечення кримінального провадження:

- Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

- Запобіжний захід.

Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Згідно розпорядження Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2023 року про виконання вироку, що набрав законної сили, - вирок у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 20 червня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

Проте,-30.06.2023року наадресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заявапро виправленняописки Начальникаустанови начальника арештногодому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , - наступного змісту:

«У державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу установи, на виконання, надійшов вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 19.05.2023, де у вступній частині вироку зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 в наявності копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 , відповідно до якого дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище наведеного, прошу у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 19.05.2023 виправити описку у даті народження засудженого ОСОБА_8 відповідно до дати народження в паспорті (копія паспорта додається).

Розгляд клопотання установи прошу проводити без участі представника установи.

Рішення за результатами розгляду даного клопотання прошу надіслати на адресу установи.

Суд, розглянувши клопотання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується питання виправлення описки, - приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві про виправлення описки, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , який видано 03.07.2020 року органом 3220, - обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пиї Миронівського району Київської області.

Проте, - при винесенні вироку судом допущено описки, а саме:

-у вступнійчастині вироку зазначено дату народження ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час, - дійсна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-у мотивувальнійчастині вироку (а.с. вироку 5, абзац 8) вказано прізвище обвинуваченого ОСОБА_9 .

Тобто, - у вступній та мотивувальній частинах вироку судом допущено описки.

Вищевказані описки суду, допущені у вироку мають бути та можуть бути виправлені судом, що допустив такі описки, - шляхом винесення ухвали, з застосуванням норм процесуального права, які регулюють умови та порядок виправлення описок.

- так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України:

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку суд наголошує на тому, що описки у вироку виправляються за ініціативою Державної установи виконання покарань на стадії, коли вирок вже набрав законної сили.

Суд в даному випадку вважає, що вищевказані описки ніяким чином не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого, та порядок призначення виду та розміру покарання, та на порядок відбування покарання, - фактично, описки, які допустив суд, - ніяким чином не впливають на результати розгляду даного кримінального провадження, на постановлення вироку та порядку його виконання.

Згідно ч.2ст.379КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3ст.379КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву провиправлення опискиНачальника установи начальникаарештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, який внесено 07.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110430000116 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.12.2000 року Білоцерківським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 140 КК України, з застосуванням положень ч. 2 ст. 44 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 46 1 КК України, - відстрочка виконання вироку на 1 (один) рік;

- 14.02.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, - звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 13.09.2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;

- 22.07.2015 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України, - до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 12.03.2021 року Білоцерківським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- 22.02.2021 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 375 КК України, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- 14.11.2022 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі;

- згідно ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, - вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 змінено.

Кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 12.03.2021, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 12.03.2021, -

-якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2020 року повідомлено про підозру, та який обвинувачується в рамках даного кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено:

- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, -

-якого врамках кримінальногопровадження №1 кп/368/49/23,справа №368/87/21, засуджено 19.05.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (тяжкого злочину),який передбачено ч.3ст.185КК України, з застосуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покаранняу видіпозбавлення волітерміном на5років, термін відбування покарання рахується з 18.11.2020 року, - задовольнити наступним чином:

- абзац 2 (другий) вступної частини вироку викласти наступним чином:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

- абзац 8 (восьмий) 5 (п`ятого) аркушу вироку (мотивувальна частина) викласти в наступній редакції:

- згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , який видано 03.07.2020 року органом 3220, - обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пиї Миронівського району Київської області, відповідно, - ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, - досягнув віку кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, так як кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України настає з моменту досягнення осудною особою віку 14 ти років, відповідно, обвинувачений є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України;

Ухвала можебути оскарженадо КиївськогоАпеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1