Ухвала суду № 114046012, 10.10.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5417/23

провадження № 1-кп/361/996/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в м. Бровари питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2023 у кримінальному провадженні №12023111130000474від 17.02.2023відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2023 у кримінальному провадженні №12023111130000474від 17.02.2023 прийнято цивільний позов ПП «КОНЦЕРН-СВК» та визнано підприємство цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку.

А саме, було допущено описку в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали та помилково вказано: «Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному проваджені 12023111130000474 від 17.02.2023.».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи, що при написанні вироку судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2023 зазначивши вірно: «Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному проваджені №12023111130000474 від 17.02.2023.».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5