Ухвала суду № 114045769, 09.10.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1009/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючої

судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ружинським районним судом Житомирської області 11.09.2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за розподіл природного газу,-

в с т а н о в и в:

11.09.2023 року Ружинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (код ЄРДПОУ 03344071, місцезнаходження: 10002, місто Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,буд.35) вартість наданих послуг за період з 01.04.2022 року по 31.07.2023 року у розмірі 1721,26 грн.( Одна тисяча сімсот двадцять одну гривню 26 копійок) та 268,40 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

05.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

На обґрунтування вимог заяви вказав, що судовий наказ №291/1009/23 від 11 вересня 2023 року підлягає скасуванню, оскільки стягував помилково вважає його споживачем послуг та не надав фактичних документальних доказів того, що він дійсно йому надавав ці послуги, а він прийняв їх добровільно на договірних взаємовигідних умовах. Також стягувач не надав письмово підписаної ним заяви-приєднання до публічного договору, але бездоказово вважає його споживачем послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 164, 170,171,258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 291/1009/23 від 11 вересня 2023 року, виданий Ружинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (код ЄРДПОУ 03344071, місцезнаходження: 10002, місто Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,буд.35) вартість наданих послуг за період з 01.04.2022 року по 31.07.2023 року у розмірі 1721,26 грн.( Одна тисяча сімсот двадцять одну гривню 26 копійок) та 268,40 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного повадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.