Вирок № 11404487, 28.09.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-89/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 сентября 2010 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Родиной Н.В., при секретаре Шеиной Н.А., с участием прокурора Глушко Д.Е., защитников ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Горловка, русского,холостого,ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений,предусмотренных ст.121 ч.1,296 ч.2 УК Украины ;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,уроженца гор. Горловка, украинца, холостого, ранее не судимого, работающего монтером пути Путевой машинной станции № 62, проживающего: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца гор. Горловка,украинца, холостого,не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

21 июля 2007 года около 21.30 часов ОСОБА_5,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в танцевальном зале дискотеки в здании Дворца культуры «Железнодорожников», расположенного по ул.Королева,109 в Никитовском районе гор.Горловка, умышленно, беспричинно,из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядокпо мотивам явного неуважения к обществу,игнорируя принятые в обществе нормы поведения, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_8 и беспричинно стал избивать последнего, нанося удары руками в лицо. Находящиеся в танцевальном зале знакомые ОСОБА_5- ОСОБА_9,ОСОБА_7 и ОСОБА_6 присоединились к избиению ранее незнакомого им ОСОБА_8, нанося ему удары кулаками по лицу,рукам и туловищу.Видя происходящее, находившийся в танцевальном зале ОСОБА_10.с целью пресечения хулиганских действий ранее незнакомых ему ОСОБА_11,ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9,совершаемые в отношении ОСОБА_8,подошел к указанным лицам, однако не успел предпринять каких-либо действий по пресечению хулиганстких действий, как ОСОБА_6 сразу же ударил его кулаком в лицо, а потом удары кулаками в область головы, от которых ОСОБА_10 упал. Находящиеся рядом ОСОБА_5,ОСОБА_7 и ОСОБА_9, прекратив избиение ОСОБА_8, вместе с ОСОБА_6 стали наносить удары лежащему ОСОБА_10 ногами по голове.

В совокупности преступных действий ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_10 была причинена физическая боль.

ОСОБА_5 около 21.35 часов того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в танцевальном зале дискотеки в здании Дворца культуры «Железнодорожников», расположенного по ул.Королева,109 в Никитовском районе гор.Горловка,в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_10 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить удары ОСОБА_10 ногами,обутыми в кроссовки, по голове, причинив последнему согласно заключения комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 416 от 26.05.2009 года закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся линейным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, ушибом головного мозга средней тяжести со сдавлением,эпидуральной гематомой, кровоподтеком левой лобной области, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5виновным себя признал частично и пояснил, что 21 июля 2007 года он со своими друзьями ОСОБА_9,ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 вечером находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» г. Горловка. Около 22 часов того дня,когда он находился на улице, его девушка ОСОБА_13 пожаловалась ему, что в танцевальном зале к ней приставал незнакомый парень и трогал ее руками.Возмутившись и решив побить того парня,он вместе с ОСОБА_13 зашли в помещение дискотеки ,где последняя указала на ранее незнакомого ему ОСОБА_8,как того парня, который к ней приставал. Он подошел к ОСОБА_8 и, ничего не поясняя, нанес несколько ударов кулаком в лицо и грудь. ОСОБА_8 также ударил его несколько раз кулаком в лицо. К ним подбежали ОСОБА_9 и ОСОБА_6,которые также нанесли несколько ударов ОСОБА_8 по разным частям тела. После того ,как ОСОБА_6 и ОСОБА_9 прекратили избиение ОСОБА_8 и отошли в сторону, он еще несколько раз ударил ОСОБА_8 и когда зажгли свет в танцевальном зале ,он прекратил избиение и вышел из зала.При этом он увидел ,как ОСОБА_6,ОСОБА_12 и ОСОБА_9стояли вокруг лежащего на полу ОСОБА_10 и наносили ему удары ногами по разным частям тела: ОСОБА_6- по туловищу, ОСОБА_12- по голове, а ОСОБА_9- по ногам. Сам он не бил ОСОБА_10, так как сразу вышел из танцевального зала, поэтому свою вину в совершении преступления ,предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины не признает. Гражданские иски прокурора и потерпевшего ОСОБА_10 также не признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6виновным себя признал частично и пояснил, что 21 июля 2007 года он со своими друзьями ОСОБА_9,ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 вечером находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» г. Горловка. Когда он отошел в сторону ,чтобы поговорить по телефону ,то увидел скопление людей возле диджейской стойки. Он подошел туда посмотреть кто дерется и в этот момент из толпы выбежал ОСОБА_8.и наступил ему на ногу. Он возмутился и ударил ОСОБА_8 рукой по лицу, от чего тот, падая, схватил его за футболку и они оба упали на пол.В этот момент к ним подбежала ОСОБА_14 и увела ОСОБА_8 из танцевального зала. Он направился к толпе,чтобы посмотреть что там происходит.Увидел,что на полу лежит ОСОБА_10 и возле него много парней, из его друзей был только ОСОБА_7В.(стоял у ног ОСОБА_10) В этот момент никто ОСОБА_10 не бил. К нему подошла ОСОБА_14 и попросила прекратить драку и вытащить ОСОБА_10 из толпы. Он отказался ,поскольку не знал кто и за что того побили. Музыка перестала играть ,включили свет в зале и несколько парней вынесли ОСОБА_10 из танцевального зала на улицу. Сам он остался в зале и дискотека была продолжена. Только на следующий день со слов ОСОБА_5 он узнал ,что тот подрался на дискотеке из-за своей девушки. Признает свою вину в совершении хулиганства, однако при этом никому сопротивления не оказывал. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 не признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7виновным себя не признал и пояснил, что 21 июля 2007 года он со своими друзьями ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 вечером находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» г. Горловка. Когда он находился в коридоре,то увидел ,что в танцевальном зале происходит драка.Подойдя ближе, увидел драку между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 Он решил разнять их и стал оттягивать ОСОБА_5 оттуда и в этот момент сзади в затылок его ударил ОСОБА_10 Он, защищаясь, также нанес тому два удара кулаком в затылок и ОСОБА_10 стал убегать от него в сторону ,где стоял ОСОБА_12 Тот схватил ОСОБА_10 за одежду и рывком повалил на пол. Чтобы избежать конфликта, он сразу вышел из танцевального зала и не видел что там происходило дальше. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 не признал.

Постановлением суда от 28 сентября 2010 года уголовное дело в отношении ОСОБА_9 прекращено на основании ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года и он освобожден от уголовной ответственности за совершение данного преступления, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 к ОСОБА_9 оставлен без рассмотрения.

Вина подсудимых ОСОБА_6,ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по факту хулиганства , а также вина подсудимого ОСОБА_5 по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_10 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ОСОБА_10 о преступлении (л.д.4 т.1) ;

- рапортом оперативного дежурного Никитовского РО Горловского ГУ (л.д.3 т.1) ;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.12 т.1) ;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз - № 237/1141 от 23.10.2007 г., согласно которому обнаруженые у ОСОБА_10 открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся линейнім переломом левой височной кости с переходом на основание черепа,ушибом головного мозга средней тяжести со сдавлением єпидуральной гематомой, кровоподтком левой лобной области образовались от действия тупых предметов ,возможно, в указаный срок и при указанных потерпевшим ОСОБА_10 в протоколе допроса обстоятельствах,относящаяся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д.33 т.1), - № 64 от 23.10.2008 г., согласно которому обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_10 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывают подозреваемый ОСОБА_5 в протоколе допроса от 22.11.2007 г., свидетель ОСОБА_13 в протоколе дополнительного допроса от 26.06.2008 г., свидетель ОСОБА_14 в протоколе допроса от 17.05.2008 г., подозреваемый ОСОБА_12 в протоколе допроса от 29.05.2008 г. ;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 416 от 28.05.2009 г., согласно которому ,в частности, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся линейным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, ушибом головного мозга средней тяжести со сдавлением эпидуральной гематомой могла быть причинена ногами, обутыми в кроссовки, и маловероятно ее образование при нанесении ударов босыми ногами и ногами, обутыми в резиновые шлепанцы, а также показания, данные подозреваемым ОСОБА_5 в ходе допроса от 22.11.2007 года не противоречат характеру и механизму образования обнаруженных телесных повреждений;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_14, в ходе которого ОСОБА_14 показала и пояснила об обстоятельствах, при которых потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения (л.д.224 т.1) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_10, в ходе которого ОСОБА_10 показал и пояснил об обстоятельствах, при которых ему и потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения (л.д.226 т.1) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_13, в ходе которого ОСОБА_13 показала и пояснила об обстоятельствах, при которых потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения (л.д.229 т.1) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_15, в ходе которого ОСОБА_15показала и пояснила об обстоятельствах, при которых потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения (л.д.230 т.1) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_12, в ходе которого ОСОБА_12показал и пояснил об обстоятельствах, при которых потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения (л.д.3 т.2) ;

а также показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_16.ОСОБА_17 и другими находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» гор. Горловка . Танцуя, он увидел как к ОСОБА_8 подбежали ранее незнакомые ему подростки, среди которых были ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 И начали избивать ОСОБА_8, нанося ему удары кулаками по разным частям тела.Он подошел к тем парням чтобы пресечь их хулигансткие действия,однако почувствовал удар в лицо, от чего наклонился вперед,закрыл лицо руками, после чего почувствоал удар в затылок ,от которого упал на пол. Сразу же его стали избивать ногами несколько человек одновременно,нанося удары по разным частям тела ,в том числе и по голове, и были это те же ребята ,которые избивали ОСОБА_8 Кто и какие именно удары наносил он не знает. От ударов потерял сознание ,очнулся на улице.

В связи с полученными телесными повреждениями он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении горбольницы № 2 и на медицинские препараты им было потрачено 2902 грн.60 коп. , поэтому данная сумма составляет размер причиненного ему материального ущерба. Кроме того, действиями подсудимых ему был причинен и моральный вред,, который он оценивает в 60 000 грн. и который просит взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в его пользу

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_16.ОСОБА_17 и другими находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» гор. Горловка . Около 22.30 часов он танцевал в зале,когда почувствовал сильный удар в область затылка. Когда обернулся, увидел несколько незнакомых ранее парней,среди которых были ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5 Все они стали избивать его ,нанося удары кулаками в лицо и туловище. Когда туда подошел ОСОБА_10 и стал пытаться остановить драку, то группа парней стали избивать ОСОБА_10 Первым удар кулаком в лицо ОСОБА_10 нанес ОСОБА_6 , от чего ОСОБА_10 упал на пол и все те парни продолжили его избивать ногами по разным частям тела. Кто именно и какие удары наносили ОСОБА_10 он не видел. ОСОБА_10 потерял сознание и другие ребята вынесли его из танцевального зала. Хорошо помнит ,что в тот вечер ни к какой девушке он не приставал и не трогал ее руками, поэтому он не знает по какой причине началась драка.

ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года он со своими друзьями ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 вечером находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» г. Горловка. В какой-то момент он вышел на улицу, а когда через несколько минут вернулся в танцевальный зал ,то увидел драку между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 Он решил помочь другу и также стал наносить удары ОСОБА_8 кулаками в лицо. Нанеся 2-3 удара, он самостоятельно прекратил избиение и отошел в сторону ,где увидел скопление людей. Подойдя ближе, увидел лежащего на полу в крови ОСОБА_10 В этот момент никто последнего уже не бил и сам он тоже не наносил ОСОБА_10 удары ,а сразу вышел на улицу.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что 21 июля 2007 года она вместе со своими друзьями ОСОБА_5,ОСОБА_15,ОСОБА_7, ОСОБА_9,ОСОБА_6 и ОСОБА_12 находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» гор. Горловка. Около 22 часов она находилась в танцевальном зале и танцевала ,когда ОСОБА_8 стал трогать ее руками за ягодицы, о чем она расказала своему парню ОСОБА_5 Последний сразу же подошел к ОСОБА_8 и стал наносить ему удары кулаками по лицу. К ним подошли ОСОБА_9 И ОСОБА_7 ,которые также стали наносить удары ОСОБА_8 кулаками по разным частям тела Когда к ним подбежал ОСОБА_10 ,чтобы пресечь драку ,то ОСОБА_5 и ОСОБА_9 стали избивать ОСОБА_10 К ним присоединился и ОСОБА_7, который также стал наносить ОСОБА_10 удары по лицу кулаками. Когда ОСОБА_10 попытался убежать от них ,то столкнулся с ОСОБА_12, от чего упал на пол. Подбежавшие к нему ОСОБА_5, ОСОБА_9,ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_12 стали избивать лежащего ОСОБА_10 ногами по разным частям тела. Конкретно кто какие удары наносил ОСОБА_10 она сказать не может ,но избиение продолжалось около 3 минут, после чего она с ОСОБА_15 оттянули ОСОБА_5 от ОСОБА_10 и увели его на улицу.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила ,что 21 июля 2007 года она вместе со своими друзьями ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и другими находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» гор. Горловка.Когда около 21 часа они все танцевали в зал забежали 7-10 парней, среди которых были ранее незнакомые ей ОСОБА_7,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_9 и сразу стали избивать ОСОБА_8,нанося ему удары кулаками по разным частям тела. При этом ОСОБА_8 палад на пол, но потом поднялся. Лицо у него было в крови . Она пыталась оттянуть ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от ОСОБА_8,но у нее не получалось остановить драку. Потом она вывела ОСОБА_8 из зала и, уходя, увидела, как те же парни стали избивать ОСОБА_10 Он оставила ОСОБА_8 в коридоре и снова зашла в танцевальный зал ,где увидела ,как лежащего на полу ОСОБА_10 избивали ногами ОСОБА_7,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_9 , но куда именно каждый из них наносил удары она не видела . Она просила ОСОБА_6 остановить драку ,но он не стал этого делать, а сам избиение прекратил и отошел в сторону. Потом зашли в зал четверо незнакомых парней и вынесли ОСОБА_10, находившегося без сознания, из зала.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил ,что 21 июля 2007 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_14 и другими находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» гор. Горловка и видел как около 22 часов возле ОСОБА_8 и ОСОБА_10 столпилось много незнакомых парней. Он видел, как несколько парней избивали ОСОБА_10 и ОСОБА_8 При этом он среди избивавших запомнил только ОСОБА_7.который первый нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_10 Остальной драки он не видел, т.к. сразу же вышел на улицу. Позже увидел как ОСОБА_10 лежал на столе в коридоре без сознания. От кого-то из друзей узнал ,что ОСОБА_8 и ОСОБА_10 избили парни с пос. Майорск из-за девушки, но драки он не видел.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил ,что 21 июля 2007 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_14 и другими находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» гор. Горловка.Около 22 часов в танцевальный зал забежала группа парней , которые стали избивать ОСОБА_8 ,а потом и ОСОБА_10 Среди тех парней были ОСОБА_7,ОСОБА_5 и ОСОБА_6 При этом ОСОБА_10 упал на пол, а те парни наносили удары ногами по разным частям тела. Он хорошо видел ,как лежащего на полу ОСОБА_10 избивали ОСОБА_6,ОСОБА_5 и ОСОБА_7, нанося удары ногами .Все они стояли у головы ОСОБА_10 Когда из-за этой драки включили в зале свет и остановили музыку, избивавшие ОСОБА_10 парни убежали из танцевального зала. Позже на улице он снова увидел ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_5 и других парней ,учавствующих в драке, которые в разговоре пояснили ,что избили потерпевших за то ,что ОСОБА_8 приставал к девушке одного из этих парней.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснила ,что 21 июля 2007 года она вместе со своими друзьями находилась на дискотеке в ДК «Железнодорожников» гор. Горловка, где были ранее знакомые ей подсудимые. Видела как в танцевальном зале возникла драка между парнями ,в ходе которой ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_9,ОСОБА_6 избивали каких-то парней, но что конкретно там происходило она не видела и не знает кого именно избили тогда и за что. В тот момент она была беременна, поэтому сразу вышла на улицу и не наблюдала за происходящим в танцевальном зале.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 находились на дискотеке в ДК «Железнодорожников» гор. Горловка. Он стоял на улице курил, а когда вошел в танцевальный зал, то столкнулся с бежащим на него ранее незнакомым ОСОБА_10 При этом,пытаясь избежать столкновения с ОСОБА_10, он выставил вперед на уровне груди руки. Последний,столкнувшись с ним ,упал на пол. В этот момент к лежащему ОСОБА_10 подбежали ОСОБА_5 и ОСОБА_7, и стали наносить ему удары ногами по голове.В тот момент ОСОБА_9 и ОСОБА_6 он не видел, потому что сразу вышел из танцевального зала. Вечером он встретился со своими друзьями на ж/д вокзале и от них узнал ,что они еще избили какого-то парня. При этом он видел ,что кроссовки у ОСОБА_5 были в крови ,а у ОСОБА_7 футболка в крови. ОСОБА_6 же рассказывал ему позже ,что у него в тот день ноги и штаны были в крови после той драки. Сам он в драке не учавствовал и не наблюдал за происходящим.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года он находился на дискотеке в ДК «Железнодорожников» гор. Горловка и во время танца в период с 22 до 23.30 часов неожиданно выключили музыку и включили свет. Он увидел драку меджду ОСОБА_6 и ОСОБА_8, а в другом месте танцевального зала была другая драка ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 избивали ногами лежащего ОСОБА_10 При этом ОСОБА_5 и ОСОБА_7 находились возле головы ОСОБА_10, а ОСОБА_9 был у его ног и наносил удары по ногам ОСОБА_10 После этого друзья ОСОБА_10,который был без сознания, вынесли его из танцевального зала в коридор.

Свидетель ОСОБА_15 ,допрошенная в ходе досудебного следствия (ее показания оглашены в судебном заседании), показала ,что 21 июля 2007 года она вместе с подругой ОСОБА_13 находилась на дискотеке в ДК «Железнодорожников» гор. Горловка и во время танца ранее незнакомый ОСОБА_8 руками провел по ягодицам ОСОБА_13 Последней это не понравилось и она рассказала об этом своему парню ОСОБА_5 ,который также с другими подсудимыми был тогда на дискотеке . ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_8, который первый толкнул ОСОБА_5 в область груди. В ответ на это ОСОБА_5 также ударил кулаком ОСОБА_8 в область туловища и между ними произошла драка. К ним подбежал ОСОБА_7, который стал их растаскивать. Спустя несколько минут ссора закончилась и она с ОСОБА_13 вышли на улицу. ( л.д. 108 т.1)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по эпизоду от 21.07.2007 г. по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т. е. умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения .

Также суд квалифицирует действия ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по эпизоду от 21.07.2007 г. по ст.296 ч.2 УК Украины , как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, что выразилось в причинении телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_10, совершенными группой лиц. Квалификацию действий подсудимых органом досудебного следствия по ст.296 ч. 3 УК Украины суд считает неправильной ,поскольку квалифицирующий признак «сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия» не нашел своего подтверждения в судебном заседании : в действиях подсудимых отсутствует активное противодействие гражданину исполнить его общественный долг по пресечению хулиганских действий.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_11 о том, что он не наносил удары потерпевшему ОСОБА_10.поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам по делу и опровергаются :

- показаниями ОСОБА_5 в качестве подозреваемого в ходе досудебного следствия, пояснявшем обстоятельства нанесения им ударов ОСОБА_10 по разным частям тела ,в том числе и ногами ,обутыми в кросовки (л.д.66 т.1)

- показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_19., ОСОБА_16, подтвердивших факт избиения ОСОБА_5 потерпевшего ОСОБА_10

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 416 от 28.05.2009 г.

и расценивает их как желание избежать уголовной ответственности

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия в части того ,что ОСОБА_5 не избивал ОСОБА_10 , поскольку они с ОСОБА_5 находилась в дружеских отношениях, и расценивает как желание смягчить наказание ОСОБА_5

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения ,что суд признает обстоятельством, отягчающими наказание ,и полагает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим ,преступление совершил в состоянии алкгольного опьянения ,что суд признает обстоятельством, отягчающими наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим ,преступление совершил в состоянии алкгольного опьянения ,что суд признает обстоятельством, отягчающими наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Рассматривая вопрос о заявленном по делу потерпевшим ОСОБА_10 гражданском иске в части материального ущерба вследствие понесенных затрат на лечение от полученной травмы на сумму 2902 грн.60 коп.,и морального ущерба в сумме 60000 грн., суд считает:

- в части возмещения материального ущерба в сумме 2902 грн. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого ОСОБА_5, поскольку травма потерпевшему ОСОБА_10 причинена действиями ОСОБА_5 ,причиненный ущерб подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу и до настоящего времени не возмещен ;

- в части возмещения морального ущерба - подлежит частичному удовлетворению, в сумме 10000 грн, и взысканию с подсудимых ОСОБА_5,ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в солидарном порядке, исходя из физических страданий и иных отрицательных явлений, причиненных потерпевшему.

Иск прокурора в интересах городской больницы № 2 г. Горловки к ОСОБА_5П.о возмещении ущерба за стационарное лечение ОСОБА_10 в сумме 1907 грн.07 коп. подлежит удовлетворению , поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_5., ОСОБА_7, ОСОБА_6 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении иммунологической экспертизы затрат в сумме 451 грн. 20 коп. согласно счету НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области № 3/1 от 04.01.2008 г. / л. д. 55 т.2/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет .

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-6 гор. Артемовска, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 28 сентября 2010 года.

Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года , постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции ; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы; периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции .

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года , постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы; периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 2902 грн.60 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения морального ущерба 10 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу городской больницы № 2 г. Горловки (р/с 35425004002034, ОКПО 01990281, МФО 834016, банк ГУДКУ Украины в Донецкой области) в счет возмещения ущерба за стационарное лечение ОСОБА_10 1907 грн.07 коп.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 451 грн. 20 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 3/1-от 04.01.2008 г./

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: