Ухвала суду № 114044525, 04.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18813/18

Провадження №1-в/127/70/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, подання в.о. начальника Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженої ОСОБА_4 звернулась в.о. начальника Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

09.06.2021до Вінницькогоміського відділуфілії ДУ«Центр пробації»у Вінницькійобласті надійшлина виконаннярозпорядження такопія вирокуВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від12.03.2021відносно ОСОБА_4 .У цейже день,за адресоювказаною увироку,було здійсненовиклик на11.06.2021,але навиклик гр. ОСОБА_4 не з`явилася. 11.06.2021 за адресою вказаною у вироку було здійснено повторний виклик, під час виклику було з`ясовано, що за адресою проживає ОСОБА_8 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_4 , та письмово повідомив, що за вказаною адресою поживає більше чотирьох років і місце перебування ОСОБА_4 йому невідоме. Під час проведення першочергових заходів з виявлення особи відповідні документи було передано до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення подальших розшукових заходів.

13.08.2021 ОСОБА_4 була поставлена на облік до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, та роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за скоєння адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну, та обов`язками, які вона зобов`язується виконувати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший, третій, четвертий вівторок кожного місяця), з якою вона ознайомилась під підпис, а також роз`яснено ст. 166 КВК України, та ст. 78 КК України.

03.09.2021 засудженій ОСОБА_4 відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було змінено день явки на реєстрації і винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший вівторок кожного місяця), з якою вона ознайомилась під підпис.

05.10.2021 засуджена ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію у встановлений день до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 06.10.2021 було здійснено виклик ОСОБА_4 на 11.10.2021, але на вказану дату засуджена не з`явилась. 11.10.2021 було здійснено повторно виклик ОСОБА_4 на 18.10.2021. Засуджена ОСОБА_4 18.10.2021 з`явилась до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та надала пояснення в якому вказала, що вона не з`явилась на реєстрацію 05.10.2021 тому, що забула, була занята домашніми справами. Поважних причин неявки немає. Засудженій було повторно роз`яснено наслідки передбачені ч. 2 ст. 78 КК України та цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та роз`яснено відповідальність відповідно до ст. 78 КК України, та ст. 166 КВК України.

Також відповідно до інформації з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області дана громадянка притягувалась до адміністративної відповідальності 16.03.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 та 26.04.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. В зв`язку із службовою необхідністю були здійсненні запити на копії протоколів та постанов про притягнення о адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді з УПП у Вінницькій області вказані постанови були скеровані до Замостянського відділу ДВС м. Вінниці для примусового виконання.

Згідно даних управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області від 08.10.2021 року дана громадянка притягувалась до адміністративної відповідальності 11.09.2021 за ч. 1 ст. 127 ч. 1 ст. 127 КУпАП та 08.09.2021 за ст. 183 КУпАП.

Також згідно даних управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області від 10.01.2022 року ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності 11.12.2021 року за ст. 183 КУпАП (протокол №83821), 07.10.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (протокол №919702), 30.12.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (протокол №237). Цього ж дня, було здійснено виклик ОСОБА_4 01.03.2022 із засудженою було проведено бесіду щодо не скоєння в подальшому адміністративних правопорушень та правові наслідки скоєння адміністративних правопорушень під час перебування на обліку.

Згідно даних управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області від 07.07.2022 ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності 18.05.2022 за ст. 183 КУпАП (протокол №3089).

06.09.2022 на адресу Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла копія постанови №4681163 від 18.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП. Цього ж дня із засудженою було проведено бесіду щодо не скоєння в подальшому адміністративних правопорушень та правові наслідки скоєння адміністративних правопорушень під час перебування на обліку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

02.01.2023 на адресу Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: копія постанови №462085 від 11.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП; копія постанови №583325 від 16.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; копія постанови №255994 від 26.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; копія постанови №85024 від 06.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.44-3 КУпАП; копія постанови №84121 від 30.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.44-3 КУпАП; копія постанови №919702 від 07.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП; копія постанови №894867 від 08.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП; копія постанови №142989 від 23.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Цього ж дня було здійснено виклик ОСОБА_4 на 03.01.2023 року, але 03.01.2023 засуджена не з`явилась за викликом і на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 03.01.2023 року з`явився співмешканець засудженої та письмово повідомив, що гр. ОСОБА_4 на даний час перебуває в лікарні швидкої медичної допомоги. Відповідно до відповіді з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_4 дійсно з 26.12.2022 перебуває на лікуванні. 11.01.2023 засуджена ОСОБА_4 з`явилась до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та в письмовому вигляді повідомила, що вона дійсна не з`явилась на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 03.01.2023 року, так як перебувала на лікуванні з 26.12.2022 по 09.01.2023, 10.01.2023 не змогла з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації, так як погано себе почувала, відповідних довідок надати не може. Також пояснила що дійсно відносно неї винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і штрафи які були накладені, як захід примусу нею не сплачені.

Також відповідно до вимоги УІАП ГУНП України у Вінницькій області та наявними матеріалами справи щодо засудженої ОСОБА_4 у Калинівському районному суді Вінницької області розглядається справа №132/3886/20 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. (КП №12020020160000235 від 03.06.2020 року), справа на даний час не розглянута. Вказані правопорушення свідчать про систематичність скоєння засудженою адміністративних правопорушень та неявок на реєстрацію уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, належні для себе висновки не зробила.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, представник пробації просить суд вирішити питання про можливість скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_6 подання підтримала з підстав викладених в ньому та просила суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що до органу пробації на відмітки ходила, а декілька раз, що не з`являлась, оскільки хворіла. До адміністративної відповідальності притягувалась, проте не в тій кількості, що зазначено в поданні, а тому заперечила щодо задоволення подання органу пробації.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила у задоволенні подання органу пробації відмовити, оскільки на момент розгляду даного подання закінчився іспитовий термін щодо її підзахисної.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала подання обґрунтованим, в зв`язку з чим просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, а також особову справу щодо засудженої ОСОБА_4 та кримінальне провадження №127/18813/18, суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021 вищевказаний вирок суду щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 19.05.2021.

Таким чином, вирок суду набрав законної сили 19.05.2021 та направлений для виконання до Вінницького МВ з питань пробації.

Засуджену ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Вінницького МВ з питань пробації 3 рази на місяць, а саме кожен перший, третій та четвертий вівторок кожного місяця, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.08.2021.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що засуджена не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, а саме всупереч вироку суду, яким до ОСОБА_4 , на підставі ст. 76 КК України, встановлені обмеження, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, згідно листа реєстрації, уповноваженого органу з питань пробації та пояснень представника органу пробації, вбачається, що 13.08.2021 та 17.08.2021 ОСОБА_4 не з`явилася на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 на протязі 2021-2023 років більше 10 раз притягувалася до адміністративної відповідальності на яку накладено адміністративні стягнення.

Сукупність вказаних обставин свідчить, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється виконувати покладені на неї вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_4 не виконує покладені на неї вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 обов`язки, а саме: не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, окрім того систематично вчиняє адміністративні правопорушення за які на неї накладено адміністративні стягнення, що свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 , задовольнити.

Звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, застосоване вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021, на підставі ст. 75 КК України скасувати.

Направити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянку України, для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання на виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: