Ухвала суду № 114043557, 09.10.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/618/22

Провадження у справі № 2/129/164/2023

У Х В А Л А

"09" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в приміщені суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ТОВ «ЗАЙМЕР», ТОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

31.03.2022р. до Гайсинського районного суду подано представником позивача адвокатом ЧовганюкА.М. позовну заяву (цивільний позов) ОСОБА_1 до ТОВ «ЗАЙМЕР», ТОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якому представником позивачем було заявлено одну позовну вимогу, - визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., вчинений 17.12.2021 року та зареєстрований в реєстрі за номером №13887 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ» коштів на загальну суму 17688 грн. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

04.04.2022року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у цій справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні та задоволено клопотання про витребування доказів та ухвалено:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, - виконавчий напис №13887 від 17.12.2021 р. та документи, що стали підставою видачі виконавчого напису;

- витребувати у ТОВ «ЗАЙМЕР», - належним чином завірену копію виписки з рахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ЗАЙМЕР», із відображенням суми заборгованості, періодів нарахування та посилання на договір; належним чином копію кредитного договору та документів, які надавалися ОСОБА_2 для оформлення кредитного договору; належним чином завірену копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса; належним чином завірено копію вимоги направлену ОСОБА_1 про виникнення заборгованості та вимог про погашення заборгованості та повідомлення про отримання ним його;

- витребувати у Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_1 від 19.12.2019 р., за №ІВ-10041360.

15.06.2022року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено клопотання про витребування доказів та ухвалено:

- зобов`язати уповноважену особу державного архіву міста Київ (юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 Г, засоби зв`язку: тел. 044-246-26-22), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 01.08.2023 року, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису за №13887 від 17.12.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Кеш ТУ ГУ», в сумі 17688 грн. 00 коп., та виконавчий напис за №13887 від 17.12.2021 р.

Підготовче судове засідання у справі за цим позовом неодноразово відкладалось, у зв`язку із неявкою представників відповідачів.

Належним чином у розумінні ст.128 ЦПК України повідомлені про дату, час і місце судового засідання у цій справі представники відповідачів неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явилися, в числі інших не з`явилися 30.05.2022 р., 12.07.2022р., 10.10.2022 р., 30.12.2022 р., 24.01.2023 р., 16.03.2023 р., 02.05.2023 р., 15.06.2023 р., 01.08.2023 р. та 09.10.2023 р., про причини неявки не повідомили, відзив не подали, крім того представники відповідачів були повідомлені про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.07.2022 р., 03.01.2023 р., 17.03.2023 р., 05.05.2023 р. та 02.08.2023 р.

Третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, які належним чином неодноразово повідомлялися про час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилися, їх неявка відповідно до ст.223 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Сторони у справі не заперечували щодо того, що усі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії проведені.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ТОВ «ЗАЙМЕР», ТОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м.Гайсин, вул.Соборна, буд.47) на 09.10.2023 року о 09год. 45хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: