Єдиний державний реєстр судових рішень
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3309/22
Провадження № 1-в/644/334/23
10.10.2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2023 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що засуджений на даний час перебуває у Державній установі «Харківська виправна колонія №43», суд приходить до висновку про необхідність проводити розгляд заяви у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строкупопереднього ув`язненняу строквідбування покарання призначити на 30 жовтня 2023 року до 10-10 години в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Проводити судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.
Про дату та час розгляду справи повідомити засудженого та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 114043486, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/3309/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: