Ухвала суду № 114043012, 10.10.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2730/18

Провадження № 1-р/638/21/23

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 638/2730/18 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

У квітні2023року начальникДержавної установи«Харківський слідчийізолятор» звернувсядо судуіз заявоюпро роз`ясненнявироку Дзержинськогорайонного судум.Харкова від 24 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 638/2730/18, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України. В заяві просив роз`яснити порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Аналогічну заяву надала також прокурор ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

Вироком Дзержинськогорайонного судум.Харкова від24листопада 2022року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, з урахуванням ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, а саме з 23 липня 2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Харківського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, КК України та призначити покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Звільнено від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. ст. 357 КК України на підставах, передбачених ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строку давності. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначено ОСОБА_3 покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. Зараховано у строк покарання за даним вироком повністю відбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року у виді 1 року 6 місяців. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

У заяві начальник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» просить роз`яснити вирок виключно в частині призначеного покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, на час розгляду даної заяви вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року скасовано вироком Харківського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року в частині призначеного покарання, що свідчить про відсутність предмету розгляду, суд дійшов висновку, що потреба у вирішенні заяви відпала, а тому вважає, що в такому випадку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 638/2730/18 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1