Постанова № 114042914, 10.10.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1387/23 Провадження №-3/613/522/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2023року о14.30год. повул.Центральній,140в с.Заброди,Богодухівського районуХарківської області,водій ОСОБА_1 керував автомобілемISUZURODEOSINND59ХНТ, зявними ознакамиалкогольного сп`яніння,а саме:різкий запахалкоголю зпорожнини рота,порушення мови,порушення координаціїрухів тапід часкерування транспортнимзасобом не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду - ЛЕП опору, в результаті ДТП автомобіль та ЛЕП опора отримали механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток РЕМ АТ «Харківобленерго». Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.1.5,2.5, 12.1 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД № 012080 від 13 серпня 2023 року, серії ААБ № 035471 від 13 серпня 2023 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 13 серпня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявою начальника РЕМ АТ «Харківобленерго», оглянутим диском з відеозаписом подій.

В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» , ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров`ю та життю, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межахсанкції забільш серйознеправопорушення,а самеза ч.1ст.130 КУпАПу видіштрафу урозмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При призначенні стягнення у виді позбавленням правакерування транспортнимизасобами ОСОБА_1 , який відповідно до довідки начальника Територіального сервісного центру МВС № 6343, посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував, суд враховує правову позицію ОП ККС ВС від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, відповідно до якої суспільна небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши в передбаченому законом порядку посвідчення водія, є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в такому разі набуває особливого значення та призначене адміністративного стягнення без застосування обов`язкового та безальтернативного додаткового стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не відповідатиме принципам законності, справедливості та обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124,ч.1ст.130КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /ОДИН/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя