Ухвала суду № 114042656, 10.10.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/948/23

Провадження № 2/353/319/23

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Голуба Григорія Степановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на строні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 353/948/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на строні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом передачі ключів від житлового будинку.

03.10.2023 року, тобто до закінченняпідготовчого провадження,на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голуба Г.С. надійшла зустрічна позовна заява про припинення права на частку у спільному майні, в якій останній просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме 1/28 частки вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_7 на 1/28 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 з дня отримання нею грошової компенсації; визнати на ОСОБА_1 право власності на 1/28 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , після сплати ОСОБА_1 грошової компенсації за її 1/28 частку вищевказаного домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Нормами ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно п.п. 1, 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Проте в порушення вищевказаних норм зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема у зустрічній позовнійзаяві відсутнєобґрунтування цінипозову,з розрахункувід вартостімайна.До цьогож,до зустрічноїпозовної заявине доданодокументупро оцінкуспірного майна(експертноговисновку,звіту прооцінку,тощо), що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розмір судового збору за зустрічними позовними вимогами. Крім того, в зустрічнійпозовній заявіпредставник відповідача адвокатГолуб Г.С.просить стягнутиз відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 грошову компенсаціювартості часткиу спільнійчастковій власності,а саме1/28частки вартостіжитлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами,що розташованіпо АДРЕСА_1 ,однак невказує якасаме сумакомпенсації вартостічастки успільній частковійвласності підлягаєдо стягнення.

У зустрічній позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році відповідно становить 13420 грн.

Згідно п.п.2п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами немайнового харакрету, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році становить 1073,60 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, з яких дві є вимогами майнового характеру, а одна вимога є немайнового характеру.

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, які необхідно сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA608999980313141206000009572, одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101, ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Таким чином суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Голубу Г.С. строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 193, 194, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ГолубаГригорія Степановича,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог настроні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проприпинення правана часткуу спільномумайні залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Голубу Григорію Степановичу, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК