Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/1516/23
2/189/384/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2023 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Редько О.В.,
при секретарі Тахтаровій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», разом з позовом надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання, призначене на 09.10.2023 року на 10.00 год. без його участі, разом з тим, наполягає на обов`язковій участі представника позивача в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно ч.1ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що для підтвердження викладених в позовній заяві обставин представник відповідача клопоче про визнання явки представника позивача обов`язковою, зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача, щодо заявлених позовних вимог, на думку суду є неможливим, враховуючи наведені положення ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ч.2 ст. 43, ч.2 ст.223, ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08.11.2023 року о 11 годині 30 хвилин.
Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судове засідання у справі, обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Редько
Судове рішення № 114042242, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/1516/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: