Постанова № 114040094, 10.10.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1084/23

Номер провадження № 3/708/758/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 14 вересня 2023 року близько 13:30 год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, погрожував останній фізичною розправою та застосуванням фізичної сили, виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав частково, пояснивши, що дійсно виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки, однак фізичною розправою останній не погрожував. На даний час вони помирилися, він розкаюється у вчиненому і зробив для себе відповідні висновки.

Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її співмешканець вживав спиртні напої, після чого поводився агресивно, образливо чіплявся до неї, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що стало підставою для виклику нею поліції. На даний час вони помирилися і відносини між ними налагодились.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважаю, що провина ОСОБА_1 , незважаючи на часткове визнання ним своєї провини, знайшла своє підтвердження виходячи з такого.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується:

- його поясненням про перебування у стані алкогольного сп`яніння та лайку зі співмешканкою,

- показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 після вживання спитриних напоїв поводився агресивно, образливо чіплявся до неї, погрожував розправою, тому вона викликала працівників поліції,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839782 від 14.09.2023 року,

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2023 року,

- даними рапорту інспектора-чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області /справа № 3/708/729/22 від 21.12.2022 року/ вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім`ї, розкаюється у вчиненому, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., де підстав для звільнення від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко