Постанова № 11403963, 17.09.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 3-2145/10

ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ НВП «Zinchenko Co», проживає АДРЕСА_1,- за ст.163-2 ч.1 та ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ НВП «Zinchenko Co», код ЄДРПОУ 32275903, юридична адреса: Костянтинівський район, Донецької області, с. О. Калинове, пл. Танкистів 2, 12.08.2010 року встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ НВП «Zinchenko Co» платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ за 1 квартал 2010 року у сумі 600грн, з терміном сплати 20.05.2010 року, фактично сплачено 25.06.2010 року. Затримання платежу 36 днів., чим було порушено п. 5.3.1 п.5.3. ст. 5 ЗУ від 28.12.1994 року № 2181-3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 164-2 ч.1 КУпАП.

При перевірці ТОВ НВП «Zinchenko Co», код ЄДРПОУ 32275903, юридична адреса: Костянтинівський район, Донецької області, с. О. Калинове, пл. Танкистів 2, 17.08.2010 року встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ НВП «Zinchenko Co» платіжного доручення на перерахування податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року по терміну сплати 20.07.2010 року затримка платежу 68 днів, чим було порушено п.16.4 ст. 16 ЗУ від 28.12.1994р. №334/94- ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 5.3.1 п.5.3. ст. 5 ЗУ від 28.12.1994 року № 2181-3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 164-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 викладені у протоколах Костянтинівської ОДПІ № 306822 від 12 серпня 2010 р. та № 306824 від 17 серпня 2010 р. факти вчинених ним адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та повідомив, що останні були допущені не навмисно, а у звязку з обєктивними обставинами - відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, даних щодо особи ОСОБА_1, наслідків, завданих вчиненими правопорушеннями, вважаю, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 163-2 ч.1, ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 163-2 КУпАП, в силу малозначності останніх і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя