Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/1587/23
провадження №: 2-о/398/96/23
УХВАЛА
Іменем України
"10" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гаморя М.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту про те, що правовстановлюючі документи, а саме: архівні довідки Трудового архіву Олександрійської районної ради Кіровоградської області № 257 від 07 жовтня 2022 року та № 259 від 13 жовтня 2022 року, дійсно належать ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.
09 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаморі М.В. про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяву без розгляду.
Частиною 2 статті 257ЦПКУкраїни передбачено, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.І. Стручкова
Судове рішення № 114039418, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/1587/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: