Ухвала суду № 114039134, 09.10.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2106/23

2/348/812/23

09 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, представник позивача- адвокат Римарук Юрій Ігорович, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Римарук Ю.І., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Римарук Ю.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача та представника позивача в судове засідання обов`язковою з таких підстав.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змістуст. 228 ЦПК Українивбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання позивачем та представником позивача особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та представника позивача в судове засідання обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки позивача та представника позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.43,44, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Римарука Юрія Ігоровича.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович - відкласти до 30 жовтня 2023 року до 09 год. 00 хв.

На вказаний день та час викликати у підготовче судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Римарука Юрія Ігоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун