Ухвала суду № 114039096, 10.10.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3778/23

Провадження № 2/346/1373/23

УХВАЛА

10 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Тимошишин І.Л.

представника позивача адвоката Чумаченка А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника третьоїособи ПетрунякТ.І.

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-АЛЬФА, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області, про визнання недійсними договорів та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою його представник, адвокат Чумаченко А.В. подав до суду письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, а також з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області інформацію та копії документів про перереєстрацію та власників транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з моменту перереєстрації вказаного транспортного засобу з ОСОБА_2 по даний час; належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу та договорів комісії щодо продажу цього транспортного засобу, які були укладені з моменту його перереєстрації з ОСОБА_2 по даний час; інформацію щодо актуального власника та державного номеру цього транспортного засобу, а також іншу інформацію та копії документів, які стали підставою здійснення його перереєстрації з моменту перереєстрації з ОСОБА_2 по даний час, оскільки предметом позову є вимоги про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу, відповідно від 02.04.2022 року та 15.04.2022 року, на підставі яких відбулося відчуження вказаного транспортного засобу. Неодноразові перереєстрації автомобіля на відповідачів з використанням недійсних договорів, в тому числі, з оформленням та видачею нових номерних знаків та свідоцтв про реєстрацію проводились працівниками вищевказаних Регіональних сервісних центрів. Запитувана інформація та документи не знаходяться у відкритому доступі, а її розпорядники (значені центри) не надали її на відповідні адвокатські запити, в тому числі і на час розгляду вказаної справи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Регіонального сервісногоцентру ГСЦМВС вІвано-Франківськійобласті Петруняк Т. І. в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача - вказаного ТОВ, та відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання повторно не з`явилися, про його час і місце повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ними судових повісток-викликів, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи у їхній відсутності.

Представник третьої особи Регіонального сервісногоцентру ГСЦМВС вТернопільській областів підтовчезасідання нез`явився,надіслав досуду письмовіпояснення зприводу даногопозову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, причини своєї неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяв про розгляд справи в її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації, а підготовче засідання відкласти, оскільки предметом позову в даній справі є вимоги про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу, на підставі яких відбулося відчуження спірного транспортного засобу.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 84,198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 дотовариства зобмеженою відповідальністю«АВТО-АЛЬФА, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи:Регіональний сервіснийцентр ГСЦМВС вІвано-Франківськійобласті,Регіональний сервіснийцентр ГСЦМВС вТернопільській області,про визнаннянедійсними договорівта витребуваннямайна на 16.11.2023 року на 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області:

- інформацію про перереєстрацію та власників транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з моменту перереєстрації вказаного транспортного засобу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , по час виконання ухвали;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , які укладені з моменту його перереєстрації з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , по час виконання ухвали;

- належним чином засвідчені копії договорів комісії щодо продажу транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , які укладені з моменту його перереєстрації з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , по час виконання ухвали;

- інформацію щодо актуального власника транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо актуального державного номеру транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а також іншу інформацію та копії документів, які стали підставою здійснення його перереєстрації з моменту перереєстрації з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , по час виконання ухвали.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області:

- інформацію про перереєстрацію та власників транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з моменту перереєстрації вказаного транспортного засобу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , по час виконання ухвали;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , які укладені з моменту його перереєстрації з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , по час виконання ухвали;

- належним чином засвідчені копії договорів комісії щодо продажу транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , які укладені з моменту його перереєстрації з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , по час виконання ухвали;

- інформацію щодо актуального власника транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо актуального державного номеру транспортного засобу марки «BMW 5251», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а також іншу інформацію та копії документів, які стали підставою здійснення його перереєстрації з моменту перереєстрації з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , по час виконання ухвали.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 10.11.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.