Ухвала суду № 114038458, 06.10.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 221/4564/19

Провадження № 1-вп/204/71/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 12019050630000693 від 24.04.2019, №12019050630001000 від13.06.2019, № 12019050630001876 від 20.11.2019, № 12019050630001920 від 30.11.2019 (справа 221/4564/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що у провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

24.06.2021Волноваським районним судом винесено обвинувальний вирок,

яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення.

Обвинувальний вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не набрав

законної сили, у зв`язку з тим, що на вирок подано апеляційну скаргу прокурором

Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 . У зв`язку з

чим Волноваським районним судом матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора були спрямовані до

Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь), де і перебували в подальшому.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду встановлено, що

на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріаликримінальної справи№ 221/4564/21за обвинуваченням ОСОБА_4 ,судове рішенняу якомуухвалено Волноваськимрайонним судом Донецької області.Судове рішенняне набралозаконної силиу зв`язкуз його апеляційним оскарженням.

Згідно зПереліком територій,на якихведуться (велися)бойові діїабо тимчасово окупованихРосійською Федерацією,затвердженого наказом Міністерства зпитань реінтеграціїтимчасово окупованихтериторій України № 309від 22.12.2022зареєстрованогов Міністерствіюстиції України23.12.2022 за №1668/3900,місто Маріупольперебуває натериторії тимчасово непідконтрольній Українічерез йогоокупацію підчас військовоїагресії Російської Федерації.

Відповідно дорозпорядження ГоловиВерховного Судувід 18.03.2022 № 11/0/9-22«Про змінутериторіальної підсудностісудових справв умовах воєнного стану(окремісуди Донецької,Харківської таХерсонської областей) змінено територіальнупідсудність судовихсправ Волноваськогорайонного суду Донецької області на Красногвардійськийрайонний суд м.Дніпропетровська.

Враховуючи тойфакт,що доступдо приміщеннясуду таматеріалів судовоїсправи насьогоднішній день,у зв`язкуз тимчасовоюокупацією м.Маріуполявідсутній,матеріали кримінальногопровадження вважаються втраченими,що унеможливлюєподальший судовийрозгляд тавиконання завданькримінального провадження, aтакож належногоапеляційного оскарження.

Управлінням підтриманняпублічного обвинуваченняв судіДонецької обласної прокуратуриотримано електроннідокументи,що булидодані до електронної карткисудової справив автоматизованійсистемiдокументообігу суду (комп`ютернійпрограмі Д-3)у кримінальнійсправі стосовно ОСОБА_4 , зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів.

З метою додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених процесуальним законодавством завдань кримінального провадження, існує необхідність у відновленні матеріалів втраченого кримінального провадження по вказаній справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1КПК Українив умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За змістом ч. 2 ст. 615-1КПК України матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченомустаттею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 24.06.2021Волноваським районним судом винесено обвинувальний вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення.

Обвинувальний вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не набрав

законної сили, у зв`язку з тим, що на вирок подано апеляційну скаргу прокурором

Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Волноваським районним судом матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора були спрямовані до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь), де і перебували в подальшому.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 221/4564/19 11-кп/804/160/22 відносно ОСОБА_5 перебували на розгляді Донецького апеляційного суду в м. Маріуполь та були втрачені у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполь.

До клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження прокурором були додані засвідчені ЕЦП: копії Витягів з Єдиноо реєстру досудових розслідувань за №№ 12013050630000550, 12019050630000572, 12019050630001876, 12019050630000693, 42018051630000019, 12013050630000976, 12019050630001000, 12019050630001920; копію вироку Волноваського районного суду Донецької області від 24.06.2021 року; копію вироку Волноваського районного суду Донецької області від 16.05.2019 року; копію висновку про результати розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції; копію ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 26.05.2020 року; копію апеляційної скарги прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; копію змін до апеляційної скарги прокурора; копію відповіді Донецького апеляційного суду.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просить відновлені матеріали спрямувати до Дніпровського апеляційного суду для подальшого розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 27 липня 2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)», змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

До цього часу діяльність Донецького апеляційного суду не відновлена, отже Дніпровський апеляційний суд є повноваженим судом з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 524-527,529-531, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 12019050630000693 від 24.04.2019, №12019050630001000 від13.06.2019, № 12019050630001876 від 20.11.2019, № 12019050630001920 від 30.11.2019 (справа 221/4564/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 12019050630000693 від 24.04.2019, №12019050630001000 від13.06.2019, № 12019050630001876 від 20.11.2019, № 12019050630001920 від 30.11.2019 (справа 221/4564/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме:

-копію вирокуВолноваського районногосуду (№221/4564/19,№ 1кп/221/220/2021)від 24.06.2021відносно ОСОБА_4 ,засудженого зач.ч.2ст.185,ч.2ст.186ч.1ст.70,ч.1ст.71КК Українидо 4років 6 місяців позбавлення волі;

-копію апеляційної скарги прокурораВолноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 за №51-1594вих.21від 22.07.2021на вирок Волноваськогорайонного судувід 24.06.2021відносно ОСОБА_4 засудженого зач.2ст.185,ч.2ст.186КК Українидо 4років 6місяців позбавлення волі;

- копію зміндо апеляційноїскарги прокурораВолноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 за №51-3581вих.21від 09.12.2021навирок Волноваського районногосуду від24.06.2021відносно ОСОБА_4 засудженого зач.2ст.185,ч.2ст.186КК Українидо 4років 6місяців позбавлення волі;

- відповідь Донецького апеляційного суду з таблицями, про те що

матеріали кримінальногопровадження тасудової справиперебували в приміщенні суду та втрачені в результаті бойових дій.

Відновлені матеріали спрямувати до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1