Постанова № 11403828, 06.09.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-729/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Переверзєв М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в.о. головного бухгалтера закритого акціонерного товариства «Макіївський хлібокомбінат», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В.о. головного бухгалтера закритого акціонерного товариства «Макіївський хлібокомбінат» ОСОБА_2, на яку згідно до посадової інструкції покладено відповідальність по контролю за додержанням податкового законодавства, повторно допущено порушення встановленого законом порядку його ведення.

На порушення вимог абз. а п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12, п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, 11.3.1 п. 11.3, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/24 ВР від 28.12.1994 ОСОБА_2 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкового законодавства з податку на прибуток за 2009 рік у розмірі 293550 грн.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, пояснивши, що вказані в акті перевірки порушення трапились через її неуважність, та у звязку зі значним обємом бухгалтерських документів.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушниці розяснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до вимог частини 2 статті 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та актом про результати планової виїзної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства від 24 червня 2010 р. № 5336/23-2/30381477.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: