Ухвала суду № 114036126, 04.10.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9868/18

Провадження № 2-зз/161/50/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

04 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння,-

в с т а н о в и в :

20 вересня 2023 року представник ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд» Браславський І. Л. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року про забезпечення позову в справі № 161/9868/18 постановлено накласти арешт на будівлю складу №28 літери А-1, площею 427,1 кв.м. у АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

Рішенням Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 25вересня 2019року всправі №161/9868/18позов задоволеночастково,ухвалено:витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 будівлю складу № 28 літера А-1, загальною площею 427,1 кв. м. у АДРЕСА_1 , зобов`язано останнього звільнити та передати вказану будівлю Міністерству оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд».

Постановою Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12 вересня 2023 року головним державним виконавцем ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 161/9868/18 зазначену будівлю складу передано директору ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд» Браславському І. Л. Однак, проведення державної реєстрації за державою в особі Міністерства оборони України та передачі в господарське відання ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд» є неможливим через накладений на будівлю арешт ухвалою суду від 04 вересня 2018 року про забезпечення позову в справі № 161/9868/18.

На підставі наведеного представник ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд» Браславський І. Л. просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року про забезпечення позову в справі № 161/9868/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

Судом встановлено, що у вересні 2018 року Військова прокуратура Луцького гарнізону звернулася в суд із заявою про забезпечення позову в справі № 161/9868/18 за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння.

За результатами розгляду заяви про забезпечення позову судом 04 вересня 2018 року постановлено ухвалу, якою заяву задоволено частково та вжито такі заходи забезпечення позову: накладено арешт на будівлю складу № 28 літери А-1, площею 427,1 кв. м. у АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

Рішенням Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 25вересня 2019року всправі №161/9868/18позов задоволеночастково,ухвалено:витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 будівлю складу № 28 літера А-1, загальною площею 427,1 кв. м. у АДРЕСА_1 , зобов`язано останнього звільнити та передати вказану будівлю Міністерству оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд».

Постановою Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Копією Акту державного виконавця від 12 вересня 2023 року підтверджується, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 161/9868/18 було проведено опис арештованого майна: будівлі складу № 28 літера А-1, загальною площею 427,1 кв. м. у АДРЕСА_1 , ключі від вхідних дверей передані представнику стягувача ОСОБА_2 .

Вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд ураховує, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Досліджені судом обставини справи свідчать, що накладений судом арешт в порядку забезпечення позову наразі перешкоджає стягувачу Державному підприємству Міністерства оборони України «Західвійськбуд» в проведенні державної реєстрації за державою в особі Міністерства оборони України та передачі в господарське відання ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд» будівлі складу № 28 літера А-1, загальною площею 427,1 кв. м. у АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені норми процесуального закону, беручи до уваги обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову та досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року в справі № 161/9868/18 слід скасувати.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння, а саме: скасувати арешт будівлі складу № 28 літери А-1, площею 427,1 кв. м. у АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

Ухвалу направити до ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь