Вирок № 114034730, 10.10.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7922/23

Провадження № 1-кп/303/612/23

ряд. стат. звіту № 285

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 за № 12023071120000480, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцята мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,з середньоюосвітою,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, останній пройшов медичний огляд, комісією ВЛК визнаний придатним до військової служби та зарахований до команди, яка відбувала у війська, у зв`язку з чим 05.06.2023 року отримав під особистий підпис повістку про відправку з вимогою з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18:00 годину 05.06.2023 року, однак на вказаний час ОСОБА_4 з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, не з`явився для відправки для подальшого проходження військової служби і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно він не прибув у зазначений в повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_3 і умисно ухилився від мобілізації, оскільки на даний час він проживає з батьками, які ніде не працюють. В сім`ї лише він отримує дохід, хоча працює не офіційно, його рідна сестра проживає за кордоном, тому більше немає кому допомагати батькам. Крім того, раніше, активно займаючись спортом і граючи в футбол, він отримав травму коліна, потребує проведення операції.

Повністю визнає себе винним, про вчинене дуже жаліє, розкаюється.

Крім визнанняобвинуваченим своєївини тайого показів,вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 05.06.2023 року № 8243 ОСОБА_4 пройшов медичний огляд ВЛК і визнаний придатним до військової служби.

Згідно копії розписки ОСОБА_4 05.06.2023 року о 16:00 год. отримав повістку, відповідно до якої був зобов`язаний з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_4 на 18 год. 00 хв. 05.06.2023 року.

Як підтвердив та визнав обвинувачений, у вказаний час він умисно не з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.

При визначеннівиду тарозміру покаранняобвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, він раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, проживає разом з батьками.

Також суд враховує висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний західдо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.84-86,94,95,370,371,373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст.75КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази оригінал документів щодо призову громадянина ОСОБА_4 на 4 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ