Ухвала суду № 114032215, 10.10.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-п/331/36/2023

ЄУН 331/3577/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого -судді СкользнєвоїН.Г.,за участюсекретаря ПостарнакМ.М.,розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) від 23 вересня 2021 року позов Концерну « Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Концерну « МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2013 р. по 31.05.2021 р. в сумі 38511,66 грн., а також судовий збір з кожного по 1135,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідачки, оскільки позову з доданими до нього документами вона не отримувала, у змагальному процесі участі не приймала, відзиву на позов не надала з поважної причини.

По-друге, заявниця ніколи не проживала в спірній квартирі, не має до неї ніякого відношення ; відповідача ОСОБА_2 вона не знає.

Заявниця та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду заяву, із змісту якої вбачається, що Концерн « МТМ» проти заяви про перегляд заочного рішення заперечує ; просить провести розгляд даної справи без фіксації та участі представника Концерну « МТМ».

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, перевіривши доводи заяви матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, викладену у відповідній заяві, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідачка не була присутня в судовому засіданні і не мали можливості приймати участь у змагальному процесі з поважної причини.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Заочне рішенняЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя від 23вересня 2021року у справі№ 331/3577/21(провадження№ 2/331/2034/2021)за позовом Концерну«Міські тепловімережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза комунальніпослуги , скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовчесудове засідання, якевідбудеться вприміщенні Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя 09листопада 2023року 10годин 00хвилин.

Встановити відповідачам 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва