Ухвала суду № 114032087, 10.10.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3162/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ковач Івана Васильовича, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/3162/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковач Іван Васильович, до комунальної організації «Малодобронська дитяча школа мистецтв» та відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2023 року по справі 308/3162/21 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, шляхом визнання незаконним та скасування наказу Малодобронської дитячої школи мистецтв № 04 від 08.02.2021 «Про припинення трудового договору», на підставі якого ОСОБА_1 звільнено днем 08.02.2021 з посади викладача комунальної організації «Малодобронська дитяча школа мистецтв», на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача комунальної організації «Малодобронська дитяча школа мистецтв» днем 09.02.2021.Стягнуто з відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за 589 днів вимушеного прогулу, за період з 09.02.2021 до 30.05.2023, в розмірі 574799 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 21 копійок, з обов`язковим перерахуванням до державного бюджету сум податків і зборів, нарахованих з даної суми у розмірах та порядку, встановлених чинним законодавством. Стягнуто з відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

28.08.2023р. на підставі даного рішення було видано виконавчий лист. 06.09.2023р. представник позивача звернувся до Управління Державної казначейської служби України в Ужгородському районі Закарпатської області з заявою про виконання даного листа.

Однак, листом № 02-10-06/479 від 07.09.2023р. УДКСУ в Ужгородському районі було відмовлено у відкритті виконавчого провадженні з огляду на наступне: «Після здійснення попереднього розгляду документів, передбаченого пунктом 8 Порядку №845, управлінням Казначейства встановлено, що у поданому виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області виданому 28.08.2023р. по справі №308/3162/21 зазначено невірний ідентифікаційний код боржника - відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (3358041).

На підставі наведеного, просить виправити описку, допущену у виконавчому листі від 28.08.2023р. у справі №308/3162/21. Вважати вірним код ЄДРПОУ 33578041 боржника - Відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації (місце знаходження: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Минайська 40.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2023 виправлено описку, допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/3162/21 від 30.05.2023.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку у виконавчому листі, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ 3358041 замість вірно «33578041».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,261,269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 308/3162/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковач Іван Васильович, до комунальної організації «Малодобронська дитяча школа мистецтв» та відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вважати правильним у виконавчому листі код ЄДРПОУ «33578041» замість невірного «3358041». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеномуст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда