Ухвала суду № 114029725, 09.10.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3797/23

провадження №: 1-во/398/11/23

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 09 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» подав до суду заяв про виправлення описки в судовому рішенні від 09 серпня 2023 року. В обгрунтування заяви зазначає, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебували матеріали справи за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (надалі за текстом - Товариство) на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2023 було задоволено зазначену скаргу Товариства.

У описовій частині Ухвали від 09.08.2023, а саме на сторінках 2-3 йде мова про ситуацію датовану 10.07.2023, яка пов`язана із пошкодженням гусеничним трактором лінії електропередач ПЛ 10 кВ, електроопори № 149-156 в с. Григорівка. Повідомлення зареєстровано до ІКС ІПНП (журнал ЄО) за №12230 від 10.07.2023 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області

При цьому. Товариство в своїй скарзі та доданих до неї матеріалах, зазначало про бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ситуації, яка мала місце 28.06.2023. коли при обстеженні високовольтної лінії електропередач ПЛ-35 кВ JI-773 «Млинок-Куцеволівка», представниками Товариства було виявлено пошкодження опори № 52 типу УСБ35-1В внаслідок наїзду трактора Case 500, під керуванням гр. ОСОБА_4 , який працює у Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Верес». Опора № 52 була зламана, деформовані металеві конструкції та відтяжки, обірваний провід АС-70 ф. "С" і "В", пошкоджені ізолятори ПС-70-12 шт. Вказана опора № 52 розташована на відстані 4 км від с. Куцеволівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Також Товариство зазначає, що в другому абзаці резолютивної частини вказаної Ухвали від 09.08.2023 зазначено: «Зобов`язати уповноважених посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 10.07.2023 року, зареєстрованою в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» за номером 12230».

Однак,відповідно додовідки прорезультати проведенняперевірки,викладеної узверненні диспетчеруРЕМ №10838/114-23від 14.07.2023,про те, що в с. Деріївка на трасі автотранспортом збили високовольтну лінію, що було виявлено того ж дня 28.06.2023 року о 04:58 год., вказану подію зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналу єдиного обліку) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 11133 від 28.06.2023 року.

Таким чином, для необхідності внесення правильних та актуальних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у Товариства виникла необхідність у виправленні описки в описовій частині ухвали, стосовно правильності зазначення дати та обставин кримінального правопорушення, а також у виправленні описки в резолютивній частині Ухвали від 09.08.2023, а саме виправити номер та дату реєстрації події в Інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» з неправильного «№ 12230 від 10.07.2023» на правильні «№ 11133 від 28.06.2023».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження №51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Передбачену ст.379 та ч.5 ст.371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Судом встановлено, що 04.08.2023 року представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» №2968/22 від 10.07.2023 року.

09.08.2023 Олександрійським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на вимогу суду про надання в судове засідання матеріалів за заявоюПрАТ «Кіровоградобленерго»про вчиненнякримінального правопорушеннявід 10.07.2023року за№2968/22 було надіслано матеріали за заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 10.07.2023 року про пошкодження лінії електропередач ПЛ 10 кВ, електроопори №149-156 в с. Григорівка, яка була зареєстрована в Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал ЄО) за №12230 від 10.07.2023 року.

Таким чином слідчим суддею в судовому засіданні було проаналізовано і надано оцінку обставинам саме за матеріалами звернення Олександрійського РЕМ від 10.07.2023 року (ЄО №12230) про пошкодження гусеничним трактором 6 прольотів лінії електропередач ПЛ 10 кВ, електроопори № 149-156 в с. Григорівка. За результатами розгляду якого Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області було прийнято рішення про закриття матеріалів висновком до справи, оскільки в матеріалах відсутні ознаки кримінального правопорушення дане звернення було розглянуте у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 09серпня 2023рокускаргу «Кіровоградобленерго» задоволено. Зобов`язано уповноважених посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 10.07.2023 року, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» за номером 12230.

Оцінка обставинам подій, на які заявник просить зробити виправлення, за зверненням представника Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від 28.06.2023 рокуза фактом пошкодження опори № 52 типу УСБ35-1В внаслідок наїзду трактора Case 500, під керуванням гр. ОСОБА_4 , який працює у Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» та відповідно результам його розгляду уповноваженими особами Олександрійського РВП в Кіровоградській облсті, слідчим суддею не надавалась, а тому такі виправлення в описовій частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2023 стосовно зазначення дати та обставин кримінального правопорушення, не є опискою, в розумінні ст.379 КПК України, оскільки тягне за собою зміну його змісту, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Також слідчий суддя вважає занеобхідним зазначити, оскільки заява Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від 28.06.2023 року №11133 не знайшла свого вирішення, тому ви маєте право повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 09 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1