Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
09 жовтня 2023 року Справа №200/5323/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, проспект Запорізький, буд.40а, кв.5, код ЄДРПОУ 40109477) до Рівненської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 33017, Рівненська область, м.Рівне, Млинівська, 23, код ЄДРПОУ 43958370) про
визнання протиправною відмови у митному оформленні та скасування рішення №UA204000/2023/000185 від 08.09.2023, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом підписаним ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).
В поданій позовній заяві позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з цього самого спору.
Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься інформація про те, що ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №460/22282/23 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Джеремін" до Рівненської митниці про визнання протиправною відмови у митному оформленні та скасування рішення залишено без руху; встановлено товариству з обмеженою відповідальністю "Джеремін" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
В ухвалі судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №460/22282/23 вказано, що предметом спору є, зокрема, рішення митного органу від 08.09.2023 №UА204000/2023/000185.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч.4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Частино 3 ст.149 КАС України передбачено, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зокрема власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" надати до суду позовну заяву, яка подана та зареєстрована у Рівненському окружному адміністративному суді, який присвоєно єдиний унікальний номер №460/22282/23.
Керуючись статтями 45, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" надати до суду позовну заяву, яка подана та зареєстрована у Рівненському окружному адміністративному суді, якій присвоєно єдиний унікальний номер №460/22282/23.
Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Аканов
Судове рішення № 114022173, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5323/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: