Ухвала суду № 114022163, 09.10.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Справа №200/77/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду із клопотанням про відстрочення виконання судового рішення до 21 березня 2024 року, а саме отримання Пенсійним фондом України даних щодо нарахування та строків виплати щомісячної страхової виплати потерпілим на виробництві, що містяться в Єдиній інформаційно-аналітичної системи Фонду соціального страхування України, оскільки остання фактично не передана.

Розглянувши подане клопотання заяву, суд зазначає про такі обставини.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі № 200/77/22 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року замінено відповідача у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року.

За приписами статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частин першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно із частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що повноваження Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області передані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області з січня 2023 року.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, єдиною правовою підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання.

Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, відповідно до положень статей 72-77 КАС України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З наданого клопотання випливає що його підставами стали такі обставини:

справа позивача залишилась на тимчасово окупованій території;

позивач не надав необхідні документи для виконання рішення суду у справі № 200/77/22 відсутні документи, що містяться у страховій справі потерпілого, відомості з Єдиної інформаційно-аналітичної системи Фонду соціального страхування України.

Виняткові обставини, які ускладнюють виконання рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, ГУ ПФУ в Донецькій області не заявлені. Клопотання заявника по суті зводиться до невиконання ним обов`язків, покладених на нього діючим законодавством. Доказів неможливості виконання судового рішення заявником не надано.

В той же час суд зазначає, що в ухвалі суду від 03.07.2023 досліджені аналогічні підстави про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 200/77/22. Повторна заява не містить додаткових обставин на усунення недоліків попередньої заяви які стали причинами залишення її без розгляду по суті вимог. Також заявником не повідомлено суду, яким чином зміняться обставини, які сприятимуть виконанню ним рішення після 21 березня 2024 року.

Посилання відповідача на передачу інформації, документів, інформаційно-аналітичних баз від Фонду соціального страхування України до Пенсійного Фонду України в обмеженому об`ємі через втрату значної кількості інформації в зв`язку з обставинами військової агресії не є перешкодою для отримання необхідної інформації, в тому числі з матеріалів адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ГУ ПФУ в Донецькій області про відстрочення виконання рішення суду у справі №200/77/22.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 200/77/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов