Ухвала суду № 114021315, 09.10.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

09 жовтня 2023 р. Справа № 120/9195/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.10.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнано протиправною відмову Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.06.2023 № 4755 у видачі ОСОБА_1 дозволу на перетин державного кордону як особі, передбаченій пп. 3 абз. 2 п. 212 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2022 № 992.

Зобов`язано Вінницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 08.06.2023 про видачу йому дозволу на перетин державного кордону як особі, передбаченій пп. 3 абз. 2 п. 212 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2022 № 992, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судовий збір у сумі 429,44 грн (чотириста двадцять дев`ять гривень сорок чотири копійки).

04.10.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 02.10.2023, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та вірної назви з кого стягнути судовий збір, а саме з "Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки" тоді як в дійсності мало б бути зазначено з "Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 02.10.2023 у справі № 120/9195/23, шляхом зазначення в резолютивній частині вірного по батькові позивача, а саме « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » та в 5 абзаці резолютивної частини назви відповідача, а саме: «Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки» замість помилково зазначеного «Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКрапівницька Н. Л.