Ухвала суду № 114020675, 09.10.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/192/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання представника відповідача - Фізичної особи підприємця Тронова Владислава Вадимовича про видачу наказу у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мінпоток,

код ЄДРПОУ 44448557, вул. Алексєєнко Надії, 21, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006

Відповідач: Фізична особа підприємець Тронов Владислав Вадимович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1 531 413,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мінпоток звернулось до суду з позовом до Фізичної особи підприємця Тронова Владислава Вадимовича, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 1 527 008,88 грн безпідставно набутих коштів, 7404,94 грн - 3 % річних.

Рішенням суду від 05.07.2022 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 527 008,88 грн безпідставно набутих коштів, 7404,94 грн - 3 % річних та 23 016,21 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

31.10.2022 справа №927/192/22 була направлена до Північного апеляційного господарського суду і до теперішнього часу до Господарського суду Чернігівської області не поверталась.

02.10.2023 представник відповідача адвокат Маленко О. В. через систему «Електронний суд» подав клопотання, у якому просить видати оригінал наказу про стягнення з ТОВ «Мінпоток» на користь ФОП Тронова В. В. коштів у сумі 152 701,00 грн за додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №927/192/22.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 327, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом виконавчих документів, міститься в Розділі V ГПК України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ».

Таким чином, і подання клопотання про видачу наказу підпадає під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії подання іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує направлення поштового відправлення, є виданий відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а що підтверджує його вміст - опис вкладення.

Проте заявник не надав суду доказів відправлення позивачу копії клопотання про видачу наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про видачу наказу підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки клопотання надійшло до суду через систему «Електронний суд», його роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Маленка О. В. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.10.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун