Ухвала суду № 114020669, 09.10.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/359/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Головного державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Шурубенко В.В.

вул. Княжа,28, м. Чернігів,14000

про видачу дублікату наказу

у справі №927/359/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Приватного підприємства Спеціальна Енергетична Компанія, вул. Любецька, буд. 60-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

про стягнення 340469,17 грн;

без виклику представників сторін;

28.09.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Головного державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Шурубенко В.В. надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 927/359/19, виданого 09.07.2019.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що в зв`язку із розпочатою 24.02.2022 повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України та бойовими діями, що проводилися на території м. Чернігова та Чернігівської області, приміщення Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було фізично зруйновано.

Виконавчий документ у зв`язку з вищевикладеними обставинами знищений, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

Розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/359/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного підприємства Спеціальна Енергетична Компанія про стягнення заборгованості у сумі 220 346 грн. 18 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору купівлі-продажу природного газу №3269/15-ТЕ-39 від 24.12.2014, пені у сумі 44207 грн. 70 коп., 3% річних у сумі 13167 грн. 13 коп. та інфляційних втрат у сумі 62748 грн.16 коп.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного підприємства Спеціальна Енергетична Компанія заборгованість у сумі 220346 грн 18 коп., пеню у сумі 44207 грн 70 коп., 3% річних у сумі 13167 грн 13 коп., інфляційних нарахувань у сумі 62748 грн 16 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 5107 грн 04 коп.

09.07.2019 Господарським судом Чернігівської області видано відповідний наказ у справі № 927/359/19.

21.08.2019 старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження ВП №59866356 з примусового виконання наказу № 927/359/19, виданого 09.07.2019.

Відповідно до Акта проведення обстеження адміністративної будівлі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка,118 від 30.06.2022 комісія встановила, що адміністративна будівля за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка,118 зазнала значних пошкоджень та не є придатною для експлуатації.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (судового наказу) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2022 у справі № 5023/3220/11.

За правилами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, факт втрати державним виконавцем виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Розгляд справи № 927/359/19 та відповідно підписання рішення та наказу суду, дублікат якого необхідно видати, здійснювався суддею Демидовою М.О.

На підставі п. 11 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 927/359/19 між суддями від 28.09.2023 справу розподілено судді Ноувен Марині Петрівні.

Враховуючи зазначене, дублікат наказу від 09.07.2019 буде підписаний суддею Ноувен Мариною Петрівною.

Керуючись ст. 233-235, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко В.В. про видачу дубліката наказу у справі №927/359/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 у справі №927/359/19 про стягнення з Приватного підприємства Спеціальна Енергетична Компанія на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованості у сумі 220346 грн 18 коп., пені у сумі 44207 грн 70 коп., 3% річних у сумі 13167 грн 13 коп., інфляційних нарахувань у сумі 62748 грн 16 коп., витрат зі сплати судового збору у розмірі 5107 грн 04 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Додаток: дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 у справі №927/359/19 на 1 арк. на адресу заявника.

Суддя М.П. Ноувен