Рішення № 114019823, 09.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023Справа № 910/7807/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904

про стягнення 17 543, 78грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" (далі - ТОВ "Укрпетролцентр", позивач) до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 (далі - КАТП-273904, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 17 543, 78 грн. за договором поставки.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови укладеного сторонами договору поставки № УПЦ-24 від 05.05.2021 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару. У позові ТОВ "Укрпетролцентр" просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 17 543,78 грн. з яких: основна заборгованість у сумі 12 000 грн., інфляційні втрати в сумі 3 872,33 грн., проценти за користування коштами в сумі 536,55 грн. та пеня в сумі 1 134,90 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, а також зобов`язано Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 надати підписаний ним оригінал видаткової накладної № РН-0000167 від 01.10.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, до якого долучив копію витребуваної видаткової накладної № РН-0000167 від 01.10.2021. У клопотанні відповідач також зазначив, що сплатив кошти у відповідності до умов договору за видатковою накладною № РН-0000167 від 01.10.2021 в сумі 5 880,00 грн, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень № 8399 від 22.10.2021 та № 8430 від 12.11.2021.

Суд, розглянувши заявлені позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2021 між ТОВ «Укрпетролцентр» (постачальник) та Комунальним автотранспортним підприємством № 273904 (покупець) був укладений договір поставки № УПЦ-24 від 05.05.2021 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити (передати) покупцю у порядку та строки, що встановлені договором, товар, організувати та забезпечити передачу (поставку) покупцю товару, ціна якого, кількість, асортимент, характеристики (якість) відповідають договору, а покупець зобов`язується здійснити оплату на умовах договору (п. 1.2).

Найменування, асортимент, одиниця вимірювання, характеристики та інші вимоги щодо якості товару, визначаються в додатку № 1 до Договору (пункт 1.3 договору).

Згідно з п. 2.5, 3.2 договору та додаткової угоди № 2 ціна договору становить 40 572,00 грн., крім того ПДВ - 8 114,40 грн, всього з ПДВ - 48 686,40 грн. Оплата постачальнику здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі або додатково письмово повідомлений постачальником.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата здійснюється покупцем протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати підписання ним акту приймання-передачі товару за наданим постачальником покупцю рахунком-фактурою.

Поставка товару постачальником здійснюється в строк, зазначений у заявці покупця, але в любому випадку не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати відправлення заявки постачальнику. (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору поставка товару здійснюється згідно з заявками покупця, оформленими в довільній формі. Приймання-передача товару засвідчується шляхом підписання акту приймання-передачі товару (п. 4.6 договору).

Пунктом 6.2.2 договору визначено, що покупець зобов`язаний прийняти та оплатити поставлений товар в порядку, встановленому договором.

Згідно з п. 10.1 договору договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та діє до 31.12.202 включно, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з ч. 1 статті 265 Господарського кодексу за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору поставки ТОВ «Укрпетролцентр» 01.10.2021 поставило КАТП - 273904 скраплений газ у кількості 1000 л. на загальну суму 17 880 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № РН-0000167 від 01.10.2021, підписаною сторонами без зауважень.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору поставки.

Відповідач, зі свого боку, поставлений товар оплатив частково - на суму 5880,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 8399 від 22.10.2021 та № 8430 від 12.11.2021, наданими відповідачем.

Отже встановлено, що у КАТП-273904 виникла заборгованість в сумі 12 000 грн.

18.04.2023 позивач направив відповідачу претензію (вих. № 1804-2) з вимогою сплатити вказаний борг за договором поставки, проте відповіді не отримав.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки доказів належної оплати вартості товару відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Укрпетролцентр" 12 000,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

За порушення зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1 134,90 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 7.1 договору, у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов`язань постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 5 (п`ять) відсотків від розміру простроченого зобов`язання, за кожний день такого прострочення. Штрафні санкції сплачуються за весь період прострочення зобов`язання. Строк позовної давності на сплату штрафних санкцій не поширюється. ( п. 7.2 договору).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій відповідно до наведених приписів закону та умов договору, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 1 134,90 грн., тобто у заявленій позивачем сумі.

Також позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 3 872,33 грн. та 3 % річних у сумі 536,55 грн. за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, зважаючи на встановлене судом прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційної складової боргу є такими, що заявлені правомірно.

Здійснивши перевірку правильності нарахування матеріальних втрат, суд встановив, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 3 872,33 грн. та 3 % річних у сумі 536,55 грн., як і просив позивач.

За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 про стягнення 17 543, 78 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства № 273904 (03066, м. Київ, вул. Охтирська, буд. 8, ідентифікаційний код 05433011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, оф. 404, ідентифікаційний код 43699122) основний борг у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 90 коп., інфляційні втрати у сумі 3 872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 33 коп., 3 % річних у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складене 09 жовтня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.