Ухвала суду № 114019580, 09.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/14985/23

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті клопотання 250/610 від 05.10.2023

у справі №910/14985/23

за позовом Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (код 39612276, м. Київ, проспект Голосіївський, 42, 03039)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» (код 40777092, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, 02094)

про стягнення 247 463 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) перебуває справа №910/14341/22 за вказаним позовом про стягнення 247 463 грн. переплати за договором підряду №157 на виконання робіт: «Реконструкція комплексної Дитячо-Юнацької спортивної школи №15 на вулиці маршала Якубовського, 7-А в частині облаштування футбольного поля зі штучним покриттям та безопорним каркасно-тентовим накриттям у Голосіївському районі міста Києва» від 19.05.2020

06.10.2023 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання вих. №250/610 від 05.10.2023 від імені відповідача .

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено що таке направлення не містить електронного цифрового підпису.

В силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами в суд шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням (підписанням) таких документів власним електронним підписом учасника справи.

Законодавцем допускається подання учасником справи нарівні з паперовою формою, зокрема, заяв по суті справи та з процесуальних питань в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Клопотання вих. 250/610 від 05.10.2023, що скероване на офіційну електронну адресу суду не є електронним документом підписаним накладенням електронного підпису, що не забезпечує ідентифікацію особи , і електронний підпис не накладений з використанням підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а заява з процесуальних питань направлена на офіційну електронну адресу суду, тому наявні правові підстави стверджувати, що такий електронний документ не підписаний.

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі №910/8554/20.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення клопотання № 250/610 від 05.10.2023 (вх. канцелярії суду №01-37/7027/23 від 06.10.2023), яке надійшло на електронну адресу суду, заявнику без розгляду.

З огляду на те, що вказане клопотання наявне лиш в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному надсиланню у паперовій формі .

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Клопотання № 250/610 від 05.10.2023 (вх. канцелярії суду №01-37/70727/23 від 06.10.2023) повернути тов «Промін Буд Сервіс» без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук