Ухвала суду № 114019407, 27.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 912/1640/22 (910/14742/22)

За позовом Фермерського господарства "Віра Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс"

про стягнення 2 975 279,80 грн

в межах справи

в межах справи №912/1640/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер відсутній)

до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача: Галич А.С.

від відповідача: Барабаш Г.Л.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №912/1640/22 про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія".

У грудні 2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства "Віра Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 2 975 279,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс" на користь Фермерського господарства "Віра Вікторія" 2 111 744,24 грн. заборгованості, 77 690,69 грн. пені, 605 283,80 грн. інфляційних втрат, 157 059,18 грн. подвійної облікової ставки НБУ, 23 501,89 грн. штрафу та 43 630,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

31.08.2023 до суду від Фермерського господарства "Віра Вікторія" надійшла заява про необхідність урахування судом поданої позивачем 30.08.2023 заяви щодо ухвалення рішення лише про задоволення основного суми боргу в розмірі 2 111 744,24 грн. та відмову в задоволенні іншої частини позовних вимог.

04.09.2023 Фермерське господарство "Віра Вікторія" подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивач просить суд вирішити питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс" лише 2 111 744,24 грн. основної заборгованості та відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 призначено розгляд заяви Фермерського господарства "Віра Вікторія" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 27.09.2023.

До судового засідання 27.09.2023 з`явився представник позивача, який просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо поданої позивачем заяви.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Віра Вікторія" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує з заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, останній просить суд вирішити питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс" основної заборгованості в розмірі 2 111 744,24 грн. та відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

На обґрунтування заяви позивачем наголошено, що 30.08.2023 позивачем подано до суду письмові пояснення по справі, в яких позивач просив суд стягнути з відповідача лише суму основного боргу та відмовити в задоволенні позову в іншій частині.

За змістом статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Із матеріалів справи вбачається, що 30.08.2023 о 14:09 год. канцелярією суду зареєстровані пояснення Фермерського господарства "Віра Вікторія" щодо позовних вимог.

У даних поясненнях позивачем зазначено, що в разі не задоволення судом заяви про затвердження мирової угоди від 31.05.2023, Фермерське господарства "Віра Вікторія" просить задовольнити позовні вимоги тільки в частині основного боргу в сумі 2 111 744,24 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Разом із цим, відповідно до протоколу судового засідання в режимі відеоконференції від 30.08.2023, відповідне судове засідання розпочато 10:46:50 год. та завершено 11:16:05 год. проголошенням рішення суду.

Таким чином, подання Фермерським господарством "Віра Вікторія" до суду письмових пояснень 30.08.2023 о 14:09 год. здійснено після проведення судового засідання, що підтверджується відомостями з Автоматизованої бази діловодства суду щодо часу реєстрації письмових пояснень та відомостями з протоколу судового засідання в режимі відеоконференції.

У той же час, під час судового засідання 30.08.2023, що проводилося під фіксування технічними засобами, представник позивача не повідомляв суд про наявність таких письмових пояснень, а також не наголошував в усному порядку на викладених у поясненнях вимогах задовольнити позов частково в межах суми основного боргу, та відмовити в задоволенні іншої частини позову.

Натомість, як слідує з технічного запису судового засідання 30.08.2023, представник позивача просив задовольнити ті позовні вимоги, що заявлені в позовній заяві.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви, позивач просив стягнути: 2 111 744,24 грн. заборгованості, 77 690,69 грн. пені, 605 283,80 грн. інфляційних втрат, 157 059,18 грн. подвійної облікової ставки НБУ, 23 501,89 грн. штрафу.

При цьому, представником позивача в судовому засіданні 30.08.2023 жодних пояснень та клопотань у письмовому або усному порядку щодо підтримання позову лише в частині позовних вимог про стягнення основного боргу, а також щодо відмови від іншої частини позовних вимог, суду не заявлялося.

Дані обставини підтверджуються технічним записом судового засідання 30.08.2023 та матеріалами справи.

За наведених обставин, оскільки станом на час ухвалення рішення суду в судовому засіданні 30.08.2023 у суду та в матеріалах справи були відсутні письмові чи усні пояснення позивача чи його представника щодо підтримання позивачем позовних вимог лише в частині стягнення основної заборгованості, судом здійснено розгляд справи в межах заявлених у позовній заяві позовних вимог.

Отже, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс" на користь Фермерського господарства "Віра Вікторія" 2 111 744,24 грн. заборгованості, 77 690,69 грн. пені, 605 283,80 грн. інфляційних втрат, 157 059,18 грн. подвійної облікової ставки НБУ, 23 501,89 грн. штрафу та 43 630,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, що заявлені в позовній заяві, та з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, у зв`язку з чим правові підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Віра Вікторія» про винесення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023

Суддя Д.В. Мандичев