Ухвала суду № 114019333, 09.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 916/1182/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11А, кв. 285, код ЄДРПОУ 39090039),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 13.10.2021

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 13.10.2021 в розмірі 266 106,68 грн., з якої 226 666,68 грн. - заборгованість за кредитом, 39 440,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 справу № 916/1182/23 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В).

28.04.2023 матеріали справи №916/1182/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями спір за №916/1182/23 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

04.05.2023 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 39 440, 00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 591, 59 грн - судового збору.

26.09.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Вище зазначену заяву, відповідач-1 мотивує тим, що позивач звертаючись до суду додав до позовної заяви виписку з рахунку відповідача-1 станом на 07.02.2023. Проте, відповідач-1 в період з березня по квітень 2023 погасив перед позивачем заборгованість в повному обсязі, з огляду на що у відповідача-1 на момент винесення рішення по справі відсутня заборгованість перед позивачем.

Враховуючи добровільну сплату боргу відповідачем-1 і відсутність боргу, відповідач-1 просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 39 440, 00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині, дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині призначити на 17.10.23 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

3.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

3.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

5.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

5.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких