Ухвала суду № 114019259, 02.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 922/3884/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс"

до Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (відповідач 1),

Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач 2),

Державної казначейської служби України (відповідач 3),

Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (відповідач 4)

про стягнення 411 456,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради, Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якій просить стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" - 291 646,01 грн безпідставно отриманих коштів, 102647,33 грн інфляційних втрат, 18 530,00 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі № 922/3884/23 постановлено зазначену позовну заяву направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

25.09.2023 матеріали судової справи № 922/3884/23 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 були передані на розгляд судді Мандриченку О.В.

Дослідивши матеріали справи № 922/3884/23, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вже зазначалось, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" - 291 646,01 грн безпідставно отриманих коштів, 102 647,33 грн інфляційних втрат, 18 530,00 грн 3% річних.

Проте, у позовній заяві позивачем визначено ціну позову 411 456,34 грн, що не узгоджується із сумою, яку позивач просить суд стягнути у прохальній частині позовної заяви.

Отже, позовна заява не відповідає приписам пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів"- зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною четвертою статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд звертає увагу позивача, що всупереч приписам частини четвертої статті 45 та пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України прохальна частина позовної заяви взагалі не містить конкретного визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки позивач просить суд стягнути спірну суму лише з Державного бюджету України.

При цьому, згідно пунктів 1, 2 розділу ІІ Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, Головні управління Казначейства, Казначейство здійснюють операції з повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, а саме: 1) за платежами, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України є доходами загального фонду державного бюджету; 2) за коштами від повернення до загального фонду державного бюджету бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою або під державні гарантії; 3) за платежами, які є доходами загального фонду місцевих бюджетів на відповідний рік; 4) за коштами від повернення до загального фонду місцевого бюджету бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених місцевими бюджетами або під місцеві гарантії; 5) за платежами, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України є доходами спеціального фонду державного бюджету; 6) за коштами від повернення до спеціального фонду державного бюджету бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, в тому числі залучених державою або під державні гарантії; 7) за платежами, які є доходами спеціального фонду місцевого бюджету (крім власних надходжень бюджетних установ, що утримуються за рахунок місцевих бюджетів відповідно до Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23 серпня 2012 року № 938, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 вересня 2012 року за № 1569/21881); 8) за коштами від повернення до спеціального фонду місцевого бюджету бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених місцевими бюджетами або під місцеві гарантії; 9) за коштами, що належать до власних надходжень бюджетних установ, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету; 10) за платежами, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України, розподіляються між загальним та спеціальним фондами державного бюджету; 11) за платежами, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України розподіляються між державним та місцевими бюджетами; 12) за платежами, які розподіляються між рівнями місцевих бюджетів; 13) за іншими коштами, які тимчасово віднесені на доходи державного бюджету та підлягають розподілу відповідними уповноваженими органами згідно з вимогами нормативно-правових актів; 14) за платежами до загального та спеціального фондів державного бюджету в іноземній валюті.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджетів платежів здійснюється з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі на ім`я головних управлінь Казначейства та Казначейства відповідно до законодавства, у межах поточних надходжень за день.

Враховуючи зазначене, суд звертає увагу позивача, що позовна вимога про стягнення з Державного бюджету України коштів може бути заявлена лише до відповідного Головного управління Державної казначейської служби України або до Державної казначейської служби України.

Крім того, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" була підписана та подана до Господарського суду Харківської області адвокатом Полікановим А.М., а в якості доказу наявності повноважень на представництво інтересів позивача до позову було долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1146593 від 31.08.2023.

Таким чином, суд звертає увагу позивача та представника позивача, що у вказаному ордері визначено орган, у якому надається правова допомога, лише Господарський суд Харківської області, проте наразі відсутні докази наявності повноважень на представництво адвокатом Полікановим А.М. інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" у Господарському суді міста Києва в межах справи № 922/3884/23.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" (61020, Харківська область, місто Харків, вулиця Китаєнка, будинок 1) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням інформації щодо ціни даного позову, остаточно визначеного змісту позовних вимог та кола відповідачів, до якого пред`явлено позовну вимогу, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі, разом із доказами надсилання такої заяви на адреси інших учасників справи;

- надання належних доказів щодо наявності повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" у представника, адвоката Поліканова А.М., в Господарському суді міста Києва.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко