Ухвала суду № 114019168, 09.10.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/6/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 908/1890/23 (910/8606/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФЗ Солюшіонс (вих.б/н від 26.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи №908/1890/23 (910/8606/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво (вул.Південне шосе, буд.78-А, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 43173964)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЗ Солюшіонс (вул.Інститутська, буд.16, офіс 1/22, м.Київ, 01021; поштова адреса: вул.Кудрявська, 3/5, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 39802167)

про стягнення 8 134 254,35 грн

в межах справи № 908/1890/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво (вул. Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 43173964)

розпорядник майна арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович (а/с 107, м.Запоріжжя, 69019)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/1890/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво.

Так, ухвалою від 27.06.2023 суд відкрив провадження у справі №908/1890/23 про банкрутство боржника ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво (Позивача за позовом), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) унормовано, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В межах справи про банкрутство № 908/1890/23 Господарським судом Запорізької області розглядається справа №908/1890/23 (910/8606/23) за позовом ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво до ТОВ ФЗ Солюшіонс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8 134 254,35 грн, в якій ухвалою від 11.09.2023, окрім іншого, підготовче засідання суд призначив на 10.10.2023 о 10.00.

04.10.2023 суд отримав від відповідача (ТОВ ФЗ Солюшіонс) засобом поштового зв`язку клопотання (вих.б/н від 26.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні відповідач просить суд провести засідання, призначене на 10.10.2023 о 10.00 та наступні засідання у даній справі в режимі відеоконференції для представника відповідача адвоката Щербини О.В., забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду м.Києва.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ТОВ ФЗ Солюшіонс, суд зазначає наступне.

Участь в засідання в режимі відеоконференції регламентована статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК УКраїни).

Положеннями ч. 1 ст. 197 ГПК визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзв`язку, у запропонованому відповідачем суді Господарському суді м.Києва відсутня можливість забезпечити відеоконференцзв`язок 10.10.2023 о 10.00 через зайнятість у зазначені день та час залів судових засідань, які обладнані для здійснення відеоконференції, для розгляду інших справ.

Крім того, відповідно до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України, яка є спеціальною статтею процесуального закону щодо належного підтвердження повноважень представника в суді, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження здійснення Щербиною Оксаною Віталіївною представництва інтересів відповідача ТОВ ФЗ Солюшіонс, як адвокатом, суду надано копію договору про надання правової допомоги №18/07/23 від 18.07.2023 та копію ордеру серії КС №649305, виготовленого за допомогою друкованого бланку.

Однак, Рада адвокатів України рішенням від 12.04.2019 № 41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги (далі - Положення №41).

Згідно з п.3 Положення №41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення №41).

Пункт 6 Положення №41 визначає, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, слідуючи командам системи.

При цьому, в п. 5 Положення №41 передбачено виключення у застосування ордерів, згідно з яким типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Ордер серії КС № 649305 від 18.07.2023, копію якого відповідач додав до матеріалів справи, не є у даному випадку належним доказом підтвердження повноважень адвоката Щербини Оксани Віталіївни діяти від імені та в інтересах ТОВ ФЗ Солюшіонс, оскільки згенерований не в особистому кабінеті адвоката, як того вимагає Положення № 41, і цей ордер не підпадає під виключення, зазначені у п. 5 Положення №41, оскільки адвокат до 01.01.2022 об`єктивно не міг представляти інтереси довірителя ТОВ ФЗ Солюшіонс у справі №908/1890/23 (910/8606/23) за її відсутності.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ ФЗ Солюшіонс (вих.б/н від 26.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФЗ Солюшіонс (вих.б/н від 26.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику/представнику на електронну адресу з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко