Ухвала суду № 114014472, 05.10.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4567/23

пр № 2/464/1333/23

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

за участю: представника позивача Луки Т.М.,

представника відповідача Національного банку України Янголь О.О.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Казанак М.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Національного банку України, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів, визнання відсутніми прав іпотекодержателя, вилучення записів з державних реєстрів,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.09.2023 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Український промисловийбанк»,Національного банкуУкраїни,та Фондугарантування вкладівфізичних осібналежним чином завірені копії договору про передачу активів та кредитних зобов`язань на користь АТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 з відповідними додатками, актами прийому передачі, тощо; витребувати у приватного нотаріуса Миронович А.І. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи, встановлення всіх обставин, що лежать в основі предмету доказування, та оскільки вказані докази позивач подати суду самостійно немає змоги, а відповідачі такі добровільно суду не надали, просить клопотання задоволити.

26.09.2023 від третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Миронович А.І. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Сихівського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №464/8223/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. про визнання недійсним договору іпотеки. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.08.2008 між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №107-0211005/ФКВ-08. З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору, між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки №107-0211005/Zфквіп-08, згідно якого остання передала в іпотеку банку належне їй на праві власності нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Крім того, в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №464/8223/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. про визнання недійсним договору іпотеки. В межах вказаної справи ПАТ «Дельта Банк» було відомо про смерть ОСОБА_3 , а також про заведення спадкової справи та коло спадкоємців. Тому для повного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задоволити.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив задоволити як його клопотання так і клопотання третьої особи.

Представник відповідача Національного банку України проти клопотання про витребування доказів в частині витребування копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 не заперечила. Разом з тим, щодо витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національного банку України, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завіреної копії договору про передачу активів та кредитних зобов`язань на користь АТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 з відповідними додатками, актами прийому передачі, тощо, заперечила. Крім того, зазначила, що банки які перебувають в процесі припинення повинні передати усі договори до Національного банку України.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» проти клопотань представника позивача та третьої особи про витребування доказів заперечив. Разом з тим, зазначив, що доцільно витребувати у нотаріуса лише завірену копію свідоцтва про прийняття спадщини.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом даного позову зокрема є визнання припиненими договору іпотеки №107-0211005/Zфквіп-08 від 29.08.2008, та договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 в частині передачі прав вимоги за іпотечним договором №107-0211005/фквіп-08 від 29.08.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта банк» та Національним банком України, відтак договір про передачу активів та кредитних зобов`язань на користь АТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 з відповідними додатками, актами прийому передачі, тощо, в частині що стосується кредитних зобов`язань ОСОБА_2 необхідний для розгляду справи як доказ.

Разом з тим, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» перебувають у процесі припинення, суд приходить до висновку, що вказаний доказ слід витребувати у Національного банку України.

Крім того, враховуючи що інформація, яка міститься у спадковій справі заведеній після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання в частині витребування належним чином завіреної копії даної спадкової справи підлягає задоволенню.

Щодо клопотання третьої особи про витребування у Сихівського районного суду м.Львова матеріалів цивільної справи №464/8223/16-ц, таке задоволення не підлягає з огляду на те, що ОСОБА_2 є учасником вказаної справи, а відтак у останньої немає жодних перешкод для доступу до такої.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Національного банку України належним чином завірені копії договору про передачу активів та кредитних зобов`язань на користь АТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 з відповідними додатками, актами прийому передачі, тощо, в частині що стосується кредитних зобов`язань ОСОБА_2 .

Клопотання третьої особи про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Миронович А.І. (79052, м.Львів, вул. Широка, 81) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 05 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та проголошена суддею 09 жовтня 2023 року.

Головуючий М.В. Борачок