Ухвала суду № 114014425, 02.10.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3827/23

Провадження №1-кс/452/1130/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

02 жовтня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуз власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 вересня 2023 року, винесеної за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000700 від 01 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000700 від 01 вересня 2023 року, постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини), згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 задоволено таобрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 (шістдесят) днів.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено строк тримання під вартою, строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_3 , у разі внесення неї застави, а саме, вказано «до 25 листопада 2023 року включно», а повинно бути -«до 11 листопада 2023 року включно».

Згідност.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження в судове засідання, призначене на02жовтня2023 року, не прибули, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі всіх учасників судового провадження, які булиналежним чиномповідомлені, оскільки їх неявка, з огляду на положення ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали слідчого судді від 27 вересня 2023 року по суті, її усунення не погіршить становищапідозрюваної ОСОБА_3 , а також не призведе до погіршення становища інших сторін, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись стст.371,372,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року (вступна та резолютивна частини), винесеної за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000700 від 01 вересня 2023 року.

В резолютивній частині ухвали слідчогосудді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року (вступна та резолютивна частини):

- абзац перший після слова «задовольнити» доповнити словом «частково»;

- в абзаці другому словосполучення «строком на 60 (шістдесят) днів» замінити на словосполучення «на строк не більше 60 (шістдесяти) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2023 року включно».

- в абзацах третьому та дев`ятому зазначити строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_3 , у разі внесення нею застави «до 11 листопада 2023 року включно» замість помилкового - «до 25 листопада 2023 року включно».

На ухвалуучасниками судовогопровадження можутьбути поданіапеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1