Ухвала суду № 114013631, 04.10.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8382/23

провадження № 2/753/4891/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового зсідання Скобіоли О.П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача Територіальну громаду в особі Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на належного відповідача Територіальну громаду в особі Київської міської ради, оскільки відповідно до ст. 15 Статуту територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 року № 371/1805, саме Київська міська рада є представницьким органом місцевого самоврядування у місті Києві. Враховуючи, що первісний відповідач заперечує наявність відповідних повноважень, а доказів протилежного нормативні акти не містять, тому просить замінити первісного відповідача на належного.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача на належного - Київську міську раду.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, первісного відповідача Територіальну громаду в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на належного Територіальну громаду в особі Київської міської ради.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик