Ухвала суду № 114012660, 09.10.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11990/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судових засідань Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД № 327167 від 20.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД № 327167 від 20.06.2023 року.

04.10.2023 року представник позивача подав до суду клопотання, відповідно до якого просить замінити первісного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

А тому враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до частини 6статті 48 КАС Українипісля заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючисьст. ст. 48,248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД № 327167 від 20.06.2023 року замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області (кодЄДРПОУ: 40108630, місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 30.10..2023 року о 09 год. 30 хв.(засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: О.А.Придачук