Ухвала суду № 114012553, 09.10.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1735/23 Провадження № 2/304/324/2023

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання - Галас А.Ю.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Плачинди К.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

У С Т А Н О В И В:

товариство звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь кошти у розмірі 213 758,85 грн, а саме інфляційні витрати за період з 09 серпня 2020 року по 09 серпня 2023 року - 181 584,98 грн, 3 % річних за період з 09 серпня 2020 року по 09 серпня 2023 року - 32 173,87 грн, а також судовий збір.

Четвертого жовтня 2023 року у Електронному суді надійшла заява представника ТОВ «ФК ФОРТ» Плачинди К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Повідомляє суд про неможливість забезпечення явки у судове засідання через триваючу широкомасштабну збройну агресію російської федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану. Оскільки товариство зацікавлене в участі у судовому засіданні свого представника, тому просить провести судове засідання, що призначене на 13 жовтня 2023 року о 10.00 год та усі наступні судові засідання у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника та письмові матеріали справи, суд прийшов до такого.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

В той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що представник Плачинда К.О. бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, такий є зареєстрованим у системі EasyСon з використання ЕЦП, тому за наведених обставин, а також за умов воєнного стану доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, передбачене Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 182, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Плачинди К.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.