Вирок № 114012545, 09.10.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/8986/23

№ 1-кп/303/678/23

рядок стат. звіту 285

Іменем України

В И Р О К

09 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

-розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження №12023071040000809, внесене до ЄРДР 17.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним 19 травня 2023 року, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (додаток 4), за результатами якої визнаний здоровий.

19.05.2023року, ОСОБА_3 ,перебуваючи уприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,будучи належнимчином увстановленому закономпорядку повідомленимпрацівниками вищевказаногоцентру пропризов навійськову службупід часзагальної мобілізації,а такожпро наслідкивідмови бутипризваним тапроходити військовуслужбу підчас мобілізації,оголошеної УказомПрезидента України№69-2022від 14.02.2022,останній достовірнознаючи,що відповіднодо УказуПрезидента України№ 64-2022від 24.02.2022«Про введеннявоєнного стануна територіїУкраїни»,у зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,з метоюухилення відпризову замобілізацією,без поважнихпричин,діючи умисно,в порушеннявимог ст.65Конституції України,ст.ст.1,39Закону України«Про військовийобов`язок івійськову службуУкраїни від25березня 1992року №2232-ХП,ст.22Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» від21жовтня 1993року №3543-ХІІ,та УказуПрезидента України«Про загальнумобілізацію» від24.02.2022№ 69-2022,під свійособистий підписотримав виклик(повістку)за якою,мав з`явитися22.05.2023року на18:00год.до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,для відправкиу військовучастину дляпроходження військовоїслужби замобілізацією,однак останнійдо ІНФОРМАЦІЯ_3 нез`явився,про причининеявки не повідомив, чим саме своїми діями ухилився від проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Президентом України №69-2022 від 24.02.2022.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_3 ,свою винуу вчиненніінкримінованого йому кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ст.336КК Українивизнав повністю,та показав,що дійсноза наведенихв обвинувальномуакті обставин,ухилився відпризову навійськову службупід часмобілізації вособливий період.Пояснив,що дійсно19.05.2023року,перебуваючи уприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,під свійособистий підписотримав виклик(повістку)за якою,мав з`явитися22.05.2023року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправкиу військовучастину дляпроходження військовоїслужби замобілізацією,однак увизначений деньдо ІНФОРМАЦІЯ_3 нез`явився,про причининеявки не повідомив. Розуміє всю відповідальність за вчинене та готовий нести покарання визначене законом.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібраніу справідокази вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що діїобвинуваченого правильнокваліфіковані за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , є військовозобов`язаним, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст. 336 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: особова справа гр. ОСОБА_3 , зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід передати за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч. 15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: особову справу гр. ОСОБА_3 , передати за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зізмінами,внесеними згідноз Законом№ 2462-ІХвід 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА