Постанова № 11401184, 02.06.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1640/2010

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: директором ПП «РКА «Максимум»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2010 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно директора ПП «РКА «Максимум» (юридична адреса: АДРЕСА_1) - ОСОБА_1.

Згідно результатів невиїзної документальної перевірки сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з податку на додану вартість по деклараціях за липень № 944275 від 20 серпня 2009 року терміном сплати 31 серпня 2009 року у сумі 12,85 грн. та за вересень № 957170 від 20 жовтня 2009 року з терміном сплати 30 жовтня 2009 у сумі 13,87 грн. Фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №131 від 04 вересня 2009 року та платіжним дорученням № 957170 від 02 листопада 2009 року, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними пільговими фондами» за № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року.

Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за № 315/15-1/35863289 від 22 лютого 2010 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 317034 від 22 лютого 2010 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не зявилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула