Справа №3-1088/2010
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
26 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює: директором ТОЦ «МК Днепр»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.1634 ч.1 КУпАП, ?
ВСТАНОВИВ:
ТОЦ «МК Днепр» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 40/178), директором якого є ОСОБА_1, не утримано і не перераховане у бюджет податок з доходів фізичних осіб з доходу громадян у сумі 989,75 грн., у листопаді 2009 року, чим порушено п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.12 п. 4.2 ст.4, п. 8.1 ст.8, ст.16, п. 19.2 ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 IV від 22.05.2003 року та п. 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та надання податкових платників податку і сум утриманого з них податку» № 451 від 29 вересня 2003 року.
Вина правопорушника доказана витягом з Акту документальної перевірки за №110/232/35114066 від 27 січня 2010 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 030820 за № 10 від 27 січня 2010 року.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 11401170, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1088/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: