Ухвала суду № 114011355, 06.10.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 545/2504/23

Провадження № 2/553/2626/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), в інтересахякого дієпредставник адвокат Кириченко Роман Юрійович (адреса:03150,м.Київ,вул.Василя Тютюнника,буд.28А,оф.3А) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса:03150,м.Київ,вул.Єжи Гедройця,буд.5,Ідентифікаційний кодюридичної особи:40075815) про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

13.07.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов представника ОСОБА_1 адвоката Кириченка Романа Юрійовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ та додаток до нього від 01 квітня 2022 року № 389/ос в частині, що його стосується, а також стягнути належну йому суму заробітної плати та інших виплат за період дії вказаного наказу та додатку до нього, тобто з 01 квітня 2022 року по дату поновлення трудового договору.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2023 вказану цивільну справу направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвало Ленінського районного суду м. Полтави вказаний позов був залишений без руху, та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

27.09.2023 представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Грошова Н.М. в період з 18.09.2023 по 01.10.2023 включно перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Оскільки справа не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 190-191, 259-261, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання о 09:15 годині 08листопада 2023року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова