Вирок № 11401041, 24.09.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 284

2010 год

Приговор

Именем Украины

24 сентября 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

установил:

В начале марта 2006 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, находясь на берегу реки Самара вблизи жилого массива «Решкут» в г. Новомосковске Днепропетровской области нашел нож кустарного производства, который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

11 марта 2010 года примерно в 13.30 часов на остановке маршрутного такси № 42 вблизи садового товарищества «Черешня» в пос. Самаровка г. Днепропетровска на административной территории Днепропетровского района Днепропетровской области работники милиции при проведении досмотра личных вещей ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане надетой на ОСОБА_1 куртки обнаружили и изъяли нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным по типу охотничьих ножей, который подсудимый ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах нашел нож, который стал носить при себе для самообороны. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СУР Дубина А.Ю. от 11.03.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 984 в журнале регистрации сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области и протоколом личного осмотра и изъятия от 11.03.2010 года, из которых усматривается, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий около 13.30 часов возле магазина

«Продукты», расположенного на территории садового товарищества «Черешня» Днепропетровского района Днепропетровской области, произведен осмотр личных вещей ОСОБА_1, у которого в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято два ножа, как пояснил ОСОБА_1, необходимые для самообороны (л.д.3,4);

- заключением экспертизы холодного оружия № 04/03-38 от 29.04.2010 года, из выводов которого усматривается, что один из ножей, изъятый 11.03.2010 года в ходе личного досмотра вещей ОСОБА_1, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным по типу охотничьих ножей (л.д.29-31);

- вещественным доказательством - ножом, находящимся на хранении в сейфе служебного кабинета № 30 Днепропетровского РО ГУ МВД Украины (л.д.34,35).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1- ранее не судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, а также мнение представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в размере 510 грн.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Два ножа, находящихся на хранении в сейфе служебного кабинета № 30 Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 для зачисления на регистрационный счёт ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 375,60 грн. за проведение экспертизы холодного оружия № 04/03-38 от 29.04.2010 года (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет

31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко