Рішення № 114009363, 06.10.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1342/23

Провадження №2-о/0203/112/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника заявниці Харламова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності особі індивідуальних відомостей про застраховану особу,

у с т а н о в и в:

1. 14 березня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі індивідуальних відомостей про застраховану особу, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявниця після смерті чоловіка ( ОСОБА_2 ) звернулася до заінтересованої особи із заявою про надання допомоги на його поховання, проте їй було відмовлено через те, що прізвище чоловіка у відомостях про застраховану особу, що зберігаються у пенсійному органі ( ОСОБА_2 ), не збігається з його прізвищем у свідоцтві про смерть. Викладене що стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту належності померлому за життя індивідуальних відомостей про застраховану особу (а.с.а.с. 1 7).

2. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав подану заяву, пояснивши, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ( ОСОБА_2 ) заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про надання допомоги на його поховання, проте їй було відмовлено через те, що прізвище чоловіка у відомостях про застраховану особу, що зберігаються у пенсійному органі ( ОСОБА_2 ), не збігається з його прізвищем у свідоцтві про смерть.

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. У судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 (а.с.а.с. 12, 23).

7. Згодом заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про надання допомоги на поховання чоловіка, проте їй було відмовлено через те, що прізвище чоловіка у відомостях про застраховану особу, що зберігаються у пенсійному органі ( ОСОБА_2 ), не збігається з його прізвищем у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_2 ) (а.с. 13).

8. Між тим, той факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу щодо ОСОБА_2 належали саме чоловікові заявниці підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.09.2022 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (актовий запис 869), у якому зазначені ім`я, по батькові чоловіка заявниці ( ОСОБА_3 ), дата, місце його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Красноярськ) (а.с. 12);

-свідоцтвом про шлюб, укладений 11.11.1967 між заявницею та її чоловіком, у якому зазначені його прізвище ім`я, по батькові ( ОСОБА_2 ), а також місце його народження (м. Красноярськ) (а.с. 23);

-військовим квитком серії НОМЕР_2 , у якому зазначені прізвище, ім`я, по батькові чоловіка заявниці ( ОСОБА_2 ), дата, місце його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Красноярськ) (а.с.а.с. 25, 26);

-ордером від 25.06.1976 №381, у якому зазначені прізвище, ініціали чоловіка заявниці ( ОСОБА_2 ), прізвище, ініціали заявниці ( ОСОБА_1 ), а також місце їх спільного проживання ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 27);

-паспортом заявниці серії НОМЕР_3 , виданим 22.06.1999 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому зазначена адреса її реєстрації ( АДРЕСА_1 ) (а.с.а.с. 9, 10);

-свідоцтвом про право власності на житло від 18.07.1997, у якому зазначені прізвища, імена, по батькові заявниці та її чоловіка російською ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), а також місце їх спільного проживання ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 28);

-паспортом чоловіка заявниці серії НОМЕР_4 , виданим 22.06.1999 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому зазначені його ім`я, по батькові ( ОСОБА_3 ), дата та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Красноярськ), адреса його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) (а.с.а.с. 29, 30);

-паспортом чоловіка заявниці для виїзду за кордон, у якому зазначені його ім`я, по батькові ( ОСОБА_3 ), дата та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , росія) (а.с. 31);

-довідкою до акта огляду МСЕК чоловіка заявниці серії НОМЕР_5 , у якій зазначені його ім`я, по батькові ( ОСОБА_3 ), а також дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 33);

-сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду чоловіка заявниці серії НОМЕР_6 , у якому зазначені його ім`я, по батькові ( ОСОБА_3 ), дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також адреса його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 34);

-пенсійним посвідченням чоловіка заявниці № НОМЕР_7 , у якому зазначені його ім`я, по батькові ( ОСОБА_3 ) і дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 36).

9. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.

10. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

11. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ; АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності особі індивідуальних відомостей про застраховану особу задовольнити.

Установити той факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу, унесені до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за обліковою карткою № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста Красноярська, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27 вересня 2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) (актовий запис 869).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя М.О. Католікян