Постанова № 11400930, 23.06.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2036/2010

ПОСТАНОВА

про закриття адміністративної справи

23 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

працюючого: генеральним директором ВАТ «Дніпропетровський трубний завод»,

проживає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31), генеральним директором якого є ОСОБА_1, при веденні податкового обліку допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 80152794,00 грн.: за IV квартал 2008 року на 46753331 грн., за І квартал 2009 року на 6163820,00 грн., за ІІ квартал 2009 року на 1108567,00 грн., за ІІІ квартал 2009 року на 16149967 грн.; завищено суму податкового кредиту по податку на додану вартість на загальну суму 6462568 грн.: за березень 2009 року - на 735241,366 грн., за квітень 2009 року на 654035,65 грн., за травень 2009 року на 638002,76 грн., за червень 2009 року - на 1150220,38 грн., за липень 2009 року на 976086,15 грн., за серпень 2009 року - на 1260773,81 грн., за вересень 2009 року на 1048207,60 грн., що призвело до завищення відємного значення, яке після бюджетного відшкодування виключається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 2500824,00 грн., та завищення відємного значення, яке підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 3961743,00 грн.: за травень 2009 року на 654036,00 грн., за червень 2009 року на 352674,00 грн., за липень 2009 року на 546295,00 грн., за серпень 2009 року на 1147966,00 грн., за вересень 2009 року - на 1260774,00 грн.

Стосовно ОСОБА_1 29 березня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 131462 за №7 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

21 квітня 2010 року оперуповноваженим ГВПМ СДПІ у м. Дніпропетровську, капітаном податкової міліції Хоменко Д.А., розглянувши матеріали планової виїзної перевірки за питанням дотримання норм податкового і валютного законодавства ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» за період з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2009 року, акт перевірки № 406-08-02/2-05393122 від 13 березня 2010 року прийнята постанова про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні генерального директора ВАТ «ДТЗ» - ОСОБА_1 і головного бухгалтера ОСОБА_3 відмовити, за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 191 і ст.. 212 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 38КУпАП.у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Однак адміністративний матеріал Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську було подано 26 травня 2010 року, а на розгляд судді передано 15 червня 2010 року.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула