Постанова № 11400919, 26.05.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1100/2010

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

працює: головним бухгалтером ТОВ «КБ «Технолог»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2010 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно головного бухгалтера ТОВ «КБ «Технолог» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталь, 5/76) - ОСОБА_1.

Згідно результатів невиїзної документальної перевірки сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з податку на додану вартість по декларації за грудень № 976509 від 19 січня 2010 року терміном сплати 01 лютого 2010 року у сумі 3661,00 грн. Фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №1 від 30 лютого 2010 року, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними пільговими фондами» за № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року.

Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за № 295/15-2/35863631 від 18 лютого 2010 року, даними протоколу № 31 про адміністративне правопорушення серії АХ № 317025 від 18 лютого 2010 року. Поясненнями самої правопорушниці.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, не заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула